鑒定結(jié)論研究——以刑事訴訟為視角.pdf

1、近年來發(fā)生的一系列案件，引起了人們對鑒定結(jié)論問題的廣泛關(guān)注，其中的大部分都是針對鑒定結(jié)論的不足為信以及鑒定體制的混亂不堪而展開的，鑒定結(jié)論公信力受到了前所未有的質(zhì)疑。鑒定結(jié)論，作為我國刑事、民事、行政訴訟法都明確規(guī)定的一種訴訟證據(jù)，因其相關(guān)內(nèi)容規(guī)定的匱乏，加之對鑒定結(jié)論基本理論問題在認識和理解上存在有差異等原因，致使我國目前鑒定結(jié)論問題在理論和司法實踐中出現(xiàn)了無序和混亂的狀態(tài)。筆者試圖就鑒定結(jié)論的有關(guān)問題闡述一下自己的觀點，一方面是對三

2、年學業(yè)的一點梳理、一份總結(jié)，另一方面也期望能對我國當前司法鑒定體制的改革貢獻自己一份綿薄之力。本文共分為三個部分，約三萬字。 第一部分：鑒定結(jié)論概述 鑒定結(jié)論是訴訟中人民法院依據(jù)其職權(quán)，或者依據(jù)控辯雙方當事人的申請，委托或者聘請具有鑒定資格的鑒定機構(gòu)或者鑒定人，對案件的待證事實的專門性問題進行分析、鑒別和判斷后所做出的結(jié)論性意見。根據(jù)鑒定對象的性質(zhì)，可以將鑒定結(jié)論分為法醫(yī)類鑒定結(jié)論、物證類鑒定結(jié)論、聲像資料鑒定結(jié)論等三大

3、類。鑒定結(jié)論具有主體特殊性和科學性，其客體是案件中的專門性問題，解決的是事實問題而非法律問題。 第二部分：鑒定結(jié)論的證據(jù)屬性 首先，證據(jù)概念及證據(jù)形式的界定是分析鑒定結(jié)論證據(jù)屬性的前提。筆者認為，將訴訟證據(jù)界定為“能夠用來證明案件事實的、存儲有案件事實信息的物或者人”，較為準確。首先，明確了證據(jù)不是別的，就是用來證明進行訴訟的案件中需要證明的案件事實的根據(jù)。其次，這一定義還明確了這一證明事實的根據(jù)只能是在訴訟中脫離于證明

4、主體的、實存于證明主體意志以外的物質(zhì)(包括物和人)。再次，這一證據(jù)定義強調(diào)了證據(jù)必須是具體的物或人。 鑒定結(jié)論是一種獨立的證據(jù)形式，它其實是主體鑒定人對相關(guān)物證(鑒定對象)的認識，是鑒定人對鑒定對象中包含的案件事實信息的一種識別、分析和判斷的書面憑證，它本身也包含了相關(guān)的案件事實。因而，與主體鑒定人和客體鑒定對象(物證)關(guān)系密切。在訴訟過程中，特別法庭審判中，鑒定結(jié)論的制作主體和鑒定對象必須被要求呈送給法庭，得到法庭的調(diào)查和當事

5、人的質(zhì)證。 鑒定結(jié)論在刑事訴訟中具有重要的作用，可以幫助司法人員認識案件中的專門問題，具有補充法官認識能力、推動訴訟進行的作用；鑒定結(jié)論可以使其他證據(jù)更好的發(fā)揮證據(jù)價值；鑒定結(jié)論是審查判斷其他證據(jù)的重要手段，即印證和補強作用。需要指出的是，在實踐中，對待鑒定結(jié)論要防止過分相信其科學可靠性，鑒定結(jié)論本身也可能有錯，也要進行有效的審查判斷。 第三部分：鑒定結(jié)論的審查 鑒定結(jié)論畢竟不是判決，特別是近些年來，由于管理上的

6、不規(guī)范和一些鑒定人員素質(zhì)不高，在具體進行鑒定和適用鑒定結(jié)論方面存在混亂現(xiàn)象，一定程度上影響了鑒定結(jié)論的正確性，這樣的狀況勢必給案件的質(zhì)量帶來影響，所以對于鑒定結(jié)論一定要認真審查。 鑒定結(jié)論主要從鑒定主體、鑒定材料、鑒定設(shè)備方法以及鑒定結(jié)論的形式和內(nèi)容等方面加以審查。其審查方法主要有調(diào)查咨詢方式，庭審時的交叉質(zhì)證方式，以及補充鑒定和重新鑒定的方法。 我國鑒定結(jié)論質(zhì)證存在著諸多問題，針對種種問題，筆者認為，確立合理有效的質(zhì)證