刑事鑒定結(jié)論的可采性研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、現(xiàn)代科技的發(fā)展帶動了司法鑒定在刑事訴訟中的運(yùn)用和擴(kuò)大,鑒定結(jié)論在刑事訴訟中發(fā)揮著越來越重要的作用。作為一種意見證據(jù),鑒定結(jié)論與裁判者做出的事實(shí)認(rèn)定一樣都是在一定事實(shí)基礎(chǔ)之上運(yùn)用判斷力所得出的結(jié)論。鑒定結(jié)論的危險(xiǎn)性與重要性的并存促使人們探尋對鑒定結(jié)論的證據(jù)資格問題進(jìn)行規(guī)范。證據(jù)資格問題關(guān)注的是證據(jù)在刑事訴訟過程中的準(zhǔn)入問題,即刑事證據(jù)符合什么樣的條件才可以進(jìn)入刑事訴訟并為法庭所采納。這一問題在英美法系被概括為“可采性”,而在大陸法系則被概

2、括為“證據(jù)能力”。英美法系對專家證言的可采性有一套相當(dāng)完備的證據(jù)規(guī)則及其運(yùn)行程序,大陸法系盡管鑒定結(jié)論的證據(jù)能力規(guī)則較少,但是對法官采納鑒定結(jié)論也有著較為嚴(yán)格的要求。相比之下,我國現(xiàn)行的刑事鑒定結(jié)論的可采性存在著諸多的問題,法律上沒有純粹的可采性規(guī)則,只有對鑒定結(jié)論形式上要求的一些規(guī)定,實(shí)踐中對鑒定結(jié)論的采納也較為混亂。針對我國鑒定結(jié)論證據(jù)可采性方面存在的問題,綜合考慮現(xiàn)代國家司法的發(fā)展趨勢與我國本土文化和司法實(shí)踐水平,在立法上確認(rèn)一些

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論