國際商事訴訟與仲裁沖突法問題比較——兼論我國仲裁法的完善.pdf

1、國際商事訴訟與國際商事仲裁是當今社會中得到普遍接受的兩種解決國際商事爭議的法律途徑。而無論是訴訟還是仲裁，實體法的適用都是其核心問題。國際商事訴訟中實體法的適用主要依據(jù)國際私法確定，其立法已臻于完備，相對而言，各國關(guān)于仲裁法律適用的立法顯得單薄和混亂。這就產(chǎn)生了一些問題，即:沖突法的各項制度在國際商事訴訟與仲裁中是否完全相同，準據(jù)法的確定在國際商事訴訟與國際商事仲裁中是否采用同樣的原則等等。目前國內(nèi)已有的著述多是單純的論述國際商事訴訟或

2、者仲裁的法律適用問題，一般未能分析、比較國際商事訴訟與仲裁法律適用的異同。
　　鑒于此，筆者試以國際商事訴訟與仲裁沖突法的相關(guān)問題為研究對象，概述并總結(jié)兩者作為爭端解決方法的整體利弊得失，以兩者法律適用上的比較為重點，闡明兩種爭端解決方式在識別、反致等沖突法制度以及法律適用上的區(qū)別，最后提出完善我國仲裁法的具體建議。本文在結(jié)構(gòu)和體系上分為四章:
　　引言部分從總體上概括了國際商事訴訟與仲裁這兩種爭端解決方式在法律適用問題上國

3、內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，并具體介紹了本文整體的謀篇布局與重點所在。
　　第一章對國際商事訴訟與仲裁的方式進行了比較，這部分從二者的概念入手，詳細介紹了二者在性質(zhì)、審理原則以及管轄權(quán)依據(jù)等方面的區(qū)別，表明了“仲裁訴訟化”在理論上的不可能性，為后文仲裁法發(fā)展部分的論述做了鋪墊。
　　第二章探討了國際商事訴訟與仲裁中的沖突法制度區(qū)別，這是本文的新穎之處?，F(xiàn)今國內(nèi)外國際私法相關(guān)制度的理論研究主要是站在訴訟的角度，這并不代表國際商事仲裁程序中

4、不存在這些制度，但不可否認的是，這些問題在仲裁領(lǐng)域具有特殊性和復(fù)雜性。筆者將沖突法的一般問題一一列舉出來，比較了這六項基本制度在訴訟與仲裁兩種程序中的區(qū)別，并著重分析了它們在仲裁領(lǐng)域中的特征及表現(xiàn)。
　　第三章是對國際商事訴訟與仲裁中法律適用問題的比較，這部分是全文的重點所在。國際商事仲裁的法律適用一般包括仲裁協(xié)議、仲裁程序以及仲裁實體三方面的內(nèi)容，筆者將其分別與國際商事訴訟的選擇法院協(xié)議、訴訟程序以及訴訟實體的法律適用進行比較，

5、深入分析了當事人意思自治原則給仲裁程序法律適用問題帶來的鮮明性影響，進一步強調(diào)了兩種制度同化的不可能性。
　　第四章探討了我國仲裁法的發(fā)展與完善，這部分首先介紹了“訴訟中心主義”與“仲裁訴訟化”兩種觀點，其次對仲裁法的修訂提出了筆者的理解與建議。
　　結(jié)論部分總結(jié)了國際商事訴訟與仲裁在沖突法制度以及法律適用問題上的區(qū)別與聯(lián)系，指出了仲裁的特點和優(yōu)勢所在，強調(diào)一方面不能簡單套用國際私法的規(guī)定，另一方面，亦不能給予仲裁太多的束縛