法人作品之否認(rèn).pdf

1、法人作品是我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定的一類特殊作品，這一規(guī)定將法人的經(jīng)濟(jì)利益作為法律保護(hù)的首要目標(biāo)。在經(jīng)濟(jì)日益發(fā)達(dá)的今天，自然人創(chuàng)作者的權(quán)利越來(lái)越嚴(yán)重的受到法人利益的侵蝕，所以保護(hù)作者的精神權(quán)利具有更重要的價(jià)值。本文從作品的含義入手，運(yùn)用反證法、比較分析法等研究方法，對(duì)法人作品進(jìn)行探析，并對(duì)著作權(quán)未來(lái)立法選擇提出了建議。
　　本文除前言和結(jié)語(yǔ)外，正文共分三章。
　　第一章為法人作品認(rèn)定及其著作權(quán)歸屬問(wèn)題。從作品含義及著作權(quán)歸屬兩方

2、面入手，論證法人作品構(gòu)成要件及法人著作人格權(quán)的立法及邏輯錯(cuò)誤。就作品含義方面來(lái)說(shuō)，通過(guò)分析作品的構(gòu)成要件，論證法人作品構(gòu)成要件在民法學(xué)上是站不住腳的，因?yàn)槊穹▽?duì)于作品的主體定義與法人的定義并不能很好的重合;就著作人格權(quán)方面來(lái)說(shuō)，著作人格權(quán)與作者的人身是息息相關(guān)的，所以法人不應(yīng)該享有著作人格權(quán)。
　　第二章為法人作品中利益平衡問(wèn)題。成功的著作權(quán)立法應(yīng)該平衡創(chuàng)作者的精神利益與法人的經(jīng)濟(jì)利益。但現(xiàn)有的法人作品制度更注重甚至僅僅保護(hù)法人經(jīng)

3、濟(jì)利益，這樣的制度設(shè)計(jì)違背了法學(xué)上的公平正義原則。與經(jīng)濟(jì)利益相比，創(chuàng)作者的精神利益更重要，應(yīng)該給予創(chuàng)作者維護(hù)自己權(quán)利和利益的途徑。通過(guò)對(duì)法人作品肯定說(shuō)的進(jìn)一步評(píng)判，運(yùn)用反證法，證明持法人作品肯定說(shuō)的觀點(diǎn)是站不腳的。
　　第三章為法人作品的立法選擇。從立法上看，以作者人格權(quán)為價(jià)值取向的大陸法系國(guó)家著作權(quán)法均不承認(rèn)法人作者身份，而我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法卻強(qiáng)制性的規(guī)定了自然人創(chuàng)作的作品無(wú)論經(jīng)濟(jì)權(quán)利還是精神權(quán)利都?xì)w屬于法人。從實(shí)踐上看，法人作品