我國民事訴訟認證規(guī)則研究.pdf

1、現(xiàn)代的民事訴訟制度皆采證據(jù)裁判原則，因此，在民事訴訟中，法院對案件事實的認定以及裁判的最終做出，必須以證據(jù)作為基礎(chǔ)，證據(jù)在整個民事訴訟中居于核心地位。正因如此，英國學者邊沁有言謂：“所謂審判(訴訟)的藝術(shù)，實際上只不過是利用證據(jù)的藝術(shù)罷了?！倍袷略V訟認證是法院在民事訴訟中對證據(jù)效力的最終確認，是實現(xiàn)庭審調(diào)查目的的關(guān)鍵所在。本文在剖析民事訴訟認證涵義的基礎(chǔ)上對認證的內(nèi)涵、認證的內(nèi)容、認證的方式和階段、認證的原則和標準等進行了闡述。

2、 關(guān)于民事訴訟認證的內(nèi)涵，主要探討了民事訴訟認證的概念、特點和民事訴訟認證與當事人舉證、法庭質(zhì)證、人民法院調(diào)查取證的關(guān)系。筆者認為認證其實就是“認定證據(jù)”的簡稱，民事訴訟認證是指在民事訴訟過程中，法官對當事人及其訴訟代理人所舉出的或法院自行調(diào)查收集的證據(jù)材料，經(jīng)過雙方當事人質(zhì)證后，對全部證據(jù)加以綜合審查判斷，按照一定的規(guī)則確認各個證據(jù)的證據(jù)能力和證據(jù)力，從而認定案件事實，以做出裁判的活動。 關(guān)于認證的內(nèi)容，學界主要有以下幾種觀

3、點：第一種觀點認為，認定證據(jù)是對證據(jù)材料資格做出認定。第二種觀點認為，認定證據(jù)是對證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性做出認定。第三種觀點認為，認定證據(jù)是對證據(jù)證明力有無和大小做出認定。筆者認為認證的內(nèi)容既包括對證據(jù)材料的證據(jù)能力的認定，又包括對證據(jù)材料的證明力的認定，而證據(jù)能力與證據(jù)證明力的認定在法庭上具體表現(xiàn)為對證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性的認定。合法性反映的是證據(jù)的可采性問題，即證據(jù)的資格或適格問題，這屬于證據(jù)的法律性問題。而證據(jù)的真實性

4、和關(guān)聯(lián)性反映的是證據(jù)的證明力問題，證明力是證據(jù)的自然屬性，它屬于事實問題。其中還對私拍私錄取證、懸賞取證、私人偵探取證、陷阱取證等實踐中的幾種證據(jù)可采性問題進行了探討。 關(guān)于認證的方式和階段。所謂認證方式是指人民法院在認定證據(jù)過程中所采取的某種形式。一般來說，認證的方式主要有以下三種：一是一證一認，二是一組一認，三是綜合認定。具體應(yīng)采取何種認證方式，本文結(jié)合審判實踐的要求，談了自己的觀點。關(guān)于認證的階段，筆者認為結(jié)合我國民事審判

5、方式改革的要求，應(yīng)當實行以當庭認證為主、其他認證方式為輔的原則。所謂當庭認證，是指法官在開庭審理中，對當事人及證人提供的證據(jù)和法院自行收集的證據(jù)進行分析、審查、判斷，按照一定的認證規(guī)則，在法庭上對證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以確認，從而認定案件事實的一種訴訟活動。對于如何理解當庭認證，以及當庭認證中應(yīng)當遵循的規(guī)則，本文闡述了自己的看法。 關(guān)于認證的原則和標準。對于認證應(yīng)采取何種原則，建立何種標準，學界觀點不一。本文通過對自由心

6、證原則的含義、自由心證原則在我國的演變歷程的論述，得出在我國應(yīng)當建立遵循一定證據(jù)規(guī)則的現(xiàn)代自由心證原則的結(jié)論。其包括兩方面含義：一方面法官具有自由判斷證據(jù)的職權(quán)和職責，其他人無權(quán)任意干涉；另一方面，法官自由裁量證據(jù)的行為受到法律規(guī)則尤其是證據(jù)規(guī)則的制約，其行為應(yīng)符合基本的證據(jù)法則。對于認證的證明標準，是達到“客觀真實”，還是“法律真實”，本文結(jié)合最高人民法院的證據(jù)規(guī)則，認為應(yīng)實行“高度蓋然性占優(yōu)勢”(也稱優(yōu)勢證據(jù))的證明標準，即：在雙方