我國(guó)民事訴訟行為保全適用研究.pdf

1、在現(xiàn)代的法治社會(huì)，人們更傾向于通過(guò)民事訴訟來(lái)化解糾紛，以求對(duì)自身合法權(quán)益予以維護(hù)。但是，滯后性是民事訴訟程序的固有屬性，因此，作為事后救濟(jì)手段的民事訴訟通常不能及時(shí)的對(duì)權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)。西方有句法彥:“遲來(lái)的正義非正義”。為克服民事訴訟救濟(jì)所固有的滯后性缺陷，確保當(dāng)事人的合法權(quán)益能夠得到及時(shí)保障和最終實(shí)現(xiàn)，臨時(shí)救濟(jì)制度應(yīng)運(yùn)而生，民事訴訟行為保全便屬其中之一。
　　古羅馬時(shí)代是行為保全的萌芽階段，那時(shí)的禁止令狀類(lèi)似于現(xiàn)代的行為保全制度。

2、經(jīng)過(guò)不斷發(fā)展，國(guó)外一些國(guó)家早已建立具有現(xiàn)代意義的行為保全制度，且發(fā)展到目前為止已相當(dāng)成熟，而我國(guó)的行為保全制度長(zhǎng)期以來(lái)一直處于缺失的狀態(tài)。2012年，我國(guó)將行為保全制度首次引入修訂后的新《民事訴訟法》中，這在我國(guó)民事訴訟法領(lǐng)域具有劃時(shí)代的意義。但新《民事訴訟法》對(duì)行為保全的相關(guān)制度規(guī)定的較為籠統(tǒng)、簡(jiǎn)單，特別是對(duì)行為保全具體適用的有關(guān)規(guī)定不夠具體明確，甚至存在空白，這一立法缺陷導(dǎo)致行為保全制度在司法實(shí)踐過(guò)程中存在適用上的困境。