論刑事訴訟證明方法.pdf

1、刑事證明方法經(jīng)歷了從傳統(tǒng)證明方法到現(xiàn)代證明方法的演進過程,根據(jù)刑事證明方法的歷史發(fā)展軌跡,可以將刑事證明方法分為以神證為主的證明方法、以人證為主的證明方法和以物證為主的證明方法。隨著人類社會的發(fā)展,人們的認識能力和水平不斷提高,越來越多的人認識到神明裁判并不可靠,因此,人們開始把證明活動從神的束縛中解放出來,進行以人為主體的證明,通過人的理性認識事實真相,通過收集證據(jù)、審查判斷證據(jù)來認定案件事實,證據(jù)裁判主義因此得以確立。自從證據(jù)裁判主

2、義確立以來,“人證”一直被視為刑事證明的重要手段,但隨著社會的發(fā)展,“人證”的地位呈下降趨勢,與此同時,“物證”的地位卻在逐步上升。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,人們對“物證”證明力的認識能力日益提高,“物證”在刑事證明中的運用因此也越來越廣泛。
　　從橫向的角度進行劃分,可將刑事證明方法大體上分為邏輯證明方法、實證證明方法和高科技的證明方法三種主要類型。邏輯證明方法,是指運用證據(jù)與案件事實之間、證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)本身的邏輯聯(lián)系來證明案件

3、事實的方法。實證證明方法可直接用于對案件證據(jù)的審查判斷,其中較為典型的是偵查實驗或?qū)嶒炞C明。高科技的證明方法是指利用電子技術(shù)、聲光技術(shù)、生物技術(shù)、等高科技手段來證明案件真實情況的方法。運用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)可以解決依靠常規(guī)方法無法識別的難題,提高刑事證明的質(zhì)量。
　　不同的證明對象,其證明方法也不同?？陀^事實之證明和心理事實的證明都是為了證明客觀存在,但兩者所遵循的規(guī)律和證明方法有明顯區(qū)別。客觀事實能夠直接證明另一種客觀事實的存在,而心

4、理事實只能間接地證明;由于客觀事實本身就是客觀存在的一個組成部分,所以在證明力上,客觀事實之證明力遠遠超過心理事實的證明力,客觀存在之證明能夠直接否定心理事實的證明。
　　推定作為一項重要的證據(jù)法則,可以使訴訟中的非主要爭點,免于舉證,可以緩解某些證明上的困難。推定在我國的刑事訴訟中只能有限地運用,但即使是運用有限的推定,也應(yīng)遵循一定的原則和符合一定的條件。適用法律推定,必須是法律有明文規(guī)定的某些事實和情節(jié),法律無明文規(guī)定的不得隨