我國刑事訴訟證明標準的反思與重構.pdf

1、刑事證明，是指刑事訴訟中的國家專門機關依證據來認識待證事實的活動。刑事證明標準，是指公檢法三機關運用證據認定不同的證明對象應達到不同的證明程度。 在理論界，對建立什么樣的刑事證明標準，存在著幾種不同的指導理念或學說?？傮w來講，大致可概括為兩種：客觀真實說、法律真實說。當前對刑事訴訟證明標準的熱爭，很大程度上與這些理念有關。 筆者以為，要深入對刑事證明標準的探討，必須正確認識這些學說并努力突破這些學說的限制。本文擬對刑事訴

2、訟證明標準的理論基礎和實踐依據等問題進行梳理和分析，借鑒兩大法系有關刑事訴訟證明標準的研究成果，結合我國刑事訴訟證明標準的實踐和理論研究的現(xiàn)狀，對重構具有階段性層次性的我國刑事訴訟證明標準問題進行探討，以有助于我國刑事證明標準體系的改進和不斷完善。 全文共分為五個部分： 第一部分是刑事訴訟證明標準的內涵。首先闡述了我國理論界關于刑事證明標準的各種表述并進行分析，然后分別介紹了刑事訴訟證明標準的特征和歷史沿革。 第

3、二部分是對現(xiàn)行我國刑事訴訟證明標準進行現(xiàn)實考察和反思。主要分析立法現(xiàn)狀，從而反思現(xiàn)行刑事訴訟證明標準所存在的問題。即刑事證明標準沒有層次性和各個環(huán)節(jié)的證明標準都是“客觀真實”的標準。 第三部分是我國學術界對刑事訴訟證明標準的研究動態(tài)。主要對客觀真實說和法律真實說這兩種學說的觀點和理論基礎做了介紹，并對兩者進行了評價，指出了兩種理論的爭議與融合。 第四部分是西方國家的刑事訴訟證明標準立法例之借鑒。主要對兩大法系的刑事訴訟證

4、明標準進行比較分析，反思和檢討我國現(xiàn)行刑事訴訟證明標準的不合理因素，從而借鑒兩大法系的成功經驗。 第五部分是重構我國的刑事訴訟證明標準。主要結合我國刑事訴訟證明標準的實踐和理論研究的現(xiàn)狀，按照重構刑事證明標準體系的原則，構建具有中國特色的階段性層次性的刑事證明標準體系。即不同的訴訟階段適用不同的證明標準，不同的訴訟主體適用不同的證明標準，不同的證明對象適用不同的證明標準。 對于刑事訴訟證明標準的再認識不僅是訴訟文明進步的