論我國刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu).pdf

1、刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)法的基本理論問題,不僅涉及相關(guān)的刑事訴訟理論與原則,而且與訴訟實踐緊密相聯(lián),在構(gòu)建刑事程序和證據(jù)制度中占有舉足輕重的地位.我國的刑事訴訟法學(xué)理論由于長期受真理論的統(tǒng)攝,以客觀真實作為刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn),忽視刑事訴訟證明的特殊性,致使刑事訴訟的公正與效率得不到有效地實現(xiàn),并且其本身技術(shù)性不足,缺乏可操作性,因此我國的刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)予以重構(gòu).本文共分五部分,第一部分從闡明刑事訴訟證明的相對真實性和特殊性入手,論述了

2、刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的涵義、特點、意義及其刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的階段性和層次性.第二部分對目前我國理論界關(guān)于刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說——客觀真實論和法律真實論,分別進行了說明和剖析,指出了客觀真實論的缺陷,論證了法律真實論是重構(gòu)我國刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的必然選擇.第三部分介紹了英美法系國家和大陸法系國家關(guān)于刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的具體規(guī)定,并對兩大法系的證明標(biāo)準(zhǔn)——"排除合理懷疑"和"內(nèi)心確信"進行了比較分析,認(rèn)為兩大法系的證明標(biāo)準(zhǔn)是法律真實論的典型體現(xiàn).

3、第四部分介紹了我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)和刑事司法實踐中的證明標(biāo)準(zhǔn),闡述了我國刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)存在的主要問題及其原因,并對其進行評析和反思.第五部分指出我國應(yīng)在法律真實論的框架下重構(gòu)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn),明確了重構(gòu)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)堅持的原則,提出了重構(gòu)我國刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的具體設(shè)想,即刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)階段性和層次性,不同的證明責(zé)任主體、不同的證明對象分別適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn).改變目前《刑事訴訟法》規(guī)定的移送審查起訴、提起公訴