刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)層次性安排研究.pdf

1、刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是刑事訴訟證據(jù)法的核心問題,與訴訟實(shí)踐緊密聯(lián)系,具有極為重要的意義。我國(guó)刑事訴訟各階段一以貫之的是客觀真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn),刑訴法規(guī)定偵查終結(jié)、提起公訴和有罪判決均達(dá)到絕對(duì)真實(shí)的證明程度,存在著與實(shí)際脫節(jié)及缺乏可操作性等諸多問題,具有對(duì)其進(jìn)行制度化改造的必要性。
　　本文以馬克思主義哲學(xué)的絕對(duì)真理與相對(duì)真理統(tǒng)一論和辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論為指導(dǎo),將我國(guó)司法實(shí)踐與域外相關(guān)訴訟理論和立法結(jié)合,對(duì)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的層次性制度改造問題

2、進(jìn)行探討,并寄望于此舉能有助于我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)體系的不斷完善。
　　本文的基本架構(gòu)如下:
　　第一節(jié)主要研究了刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)層次性安排的理論依據(jù)。本節(jié)從刑事訴訟證明的內(nèi)在屬性出發(fā),論證刑事訴訟證明過程是一個(gè)無(wú)限接近事實(shí)真相的認(rèn)識(shí)過程。通過對(duì)訴訟證明主體和客體的特殊性、訴訟證明時(shí)空的和資源的有限性、訴訟證明方法和目的的特殊性等六個(gè)方面的闡釋,分析論證訴訟證明對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)達(dá)不到絕對(duì)真實(shí)的程度,而只能通過訴訟階段的不斷推

3、進(jìn)達(dá)到一種接近客觀真實(shí)的相對(duì)真實(shí)。
　　第二節(jié)從三個(gè)方面論述了刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)層次性安排的現(xiàn)實(shí)意義。第一部分論述層次性安排遵循了認(rèn)識(shí)論的普遍規(guī)律,符合認(rèn)識(shí)論的要求。第二部分論述層次性安排體現(xiàn)了對(duì)形式價(jià)值和目的價(jià)值的尊重,同時(shí)滿足了訴訟證明活動(dòng)在證明結(jié)論的真理性與證明活動(dòng)的正當(dāng)性兩方面的價(jià)值需求。本節(jié)的第三部分論述了在不同的訴訟階段,其訴訟主體、直接任務(wù)及其采取的訴訟行為等要素均決定了針對(duì)不同階段訴訟行為的證明要設(shè)立不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。

4、
　　第三節(jié)通過對(duì)英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)概念、特征和立法狀況的分析,比較了兩大法系國(guó)家刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)在思維方式、推理過程、表達(dá)方式、證明難易程度等方面的區(qū)別,總結(jié)了二者在刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的層次性、刑事訴訟證明的相對(duì)性、司法認(rèn)知的主觀理性和對(duì)法官主觀理性的制度化規(guī)范等方面的相似之處,為我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的層次性制度改造提供了參考和借鑒。
　　第四節(jié)以我國(guó)刑事訴訟各階段的證明標(biāo)準(zhǔn)為出發(fā)點(diǎn),分析了現(xiàn)行刑事訴訟證

5、明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷與不足,認(rèn)為現(xiàn)行證明標(biāo)準(zhǔn)在刑事價(jià)值上過于偏頗,在堅(jiān)持辯證唯物認(rèn)識(shí)論上教條化,在訴訟原則上背道而馳,在司法資源上成本過大,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行層次性的制度改造。
　　第五節(jié)是本文的重點(diǎn),提出了對(duì)我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行層次性制度改造的具體構(gòu)想,認(rèn)為刑事證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)體現(xiàn)訴訟證明的層次性;應(yīng)突出以程序正義精神為代表的多元化價(jià)值理念;應(yīng)注重主觀因素在訴訟證明中的作用;應(yīng)是絕大多數(shù)案件在時(shí)空限制和資源許可的情況下所能達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn);應(yīng)具有明確性、