P2P服務(wù)提供商著作權(quán)侵權(quán)判定研究.pdf

1、P2P技術(shù)突破了中央處理器對信息交互的限制，使人們可以免費(fèi)自由的分享和下載電影、音樂以及文學(xué)作品。一方面為普通網(wǎng)絡(luò)用戶提供了巨大便利，另一方面卻嚴(yán)重的損害了著作權(quán)人的版權(quán)利益。在版權(quán)糾紛中，普通用戶和P2P服務(wù)商往往會被作為共同被告。但是我國目前在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域相關(guān)法律規(guī)定尚不夠完善，對于P2P服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任難以認(rèn)定。
　　美國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的研究和立法歷經(jīng)十多年的發(fā)展己日趨完善，建立了著作權(quán)間接責(zé)任制度，能夠很

2、好的解決P2P服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)中的責(zé)任判定問題。本文通過研究美國的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接責(zé)任的立法和司法判例，提出完善我國的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的法律建議。全文共分為三章：
　　第一章，首先介紹了P2P技術(shù)的概念以及特征，其次闡述了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)信息傳播中所起到的作用，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主要作用是提供信息傳輸通道和信息交換平臺。根據(jù)P2P提供商在網(wǎng)絡(luò)信息傳播中的地位和作用，提出了讓P2P服務(wù)提供者承

3、擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任的法理依據(jù)，進(jìn)一步分析間接侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成。
　　第二章，從美國的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任制度進(jìn)行介紹。首先美國版權(quán)法中并未直接明文規(guī)定“間接侵權(quán)”的概念，但是在美國版權(quán)判例中逐漸明晰了間接侵權(quán)的責(zé)任形式。從最早的“Shapiro案”確立的代位侵權(quán)責(zé)任，到“Gershwin”案中出現(xiàn)的幫助侵權(quán)責(zé)任，構(gòu)成了美國傳統(tǒng)著作權(quán)領(lǐng)域的“間接侵權(quán)”理論基礎(chǔ)。之后在網(wǎng)絡(luò)時代背景下，“Netcom案”將美國傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)理論中

4、的間接侵權(quán)概念引入網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域。在P2P技術(shù)背景下，通過“Napster案”、“Grokster案”兩個經(jīng)典判例對侵權(quán)判定理論進(jìn)行探索和完善。
　　第三章，首先分析我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的立法現(xiàn)狀，指出其不足之處，可以看出，我國現(xiàn)有的制度設(shè)計(jì)不能很好的解決著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任問題，所以我們應(yīng)當(dāng)參考?xì)W美等發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的相關(guān)法律制度，結(jié)合我國的實(shí)際情況，完善我國的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任制度，平衡著作權(quán)