自媒體環(huán)境下著作權(quán)問題研究——以權(quán)利的擴張與限制為視角.pdf

1、隨著數(shù)字技術(shù)進步以及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的快速發(fā)展，移動通訊終端在群眾中廣泛普及，自媒體也因此在不知不覺中進入到我們的日常生活當中。用戶在使用自媒體應(yīng)用時，一方面自身的創(chuàng)作欲被迅速激發(fā)，大量作品井噴式地誕生于自媒體平臺;另一方面作品也在自媒體中被廣泛地復(fù)制、轉(zhuǎn)載與分享。而這背后涉及到的著作權(quán)問題也不容被我們所忽視。自媒體技的發(fā)展對傳統(tǒng)著作權(quán)制度造成了一定程度的影響——具體表現(xiàn)為權(quán)利的擴張。而為了促進自媒體文化事業(yè)的發(fā)展，還有必要對著作權(quán)予以一定的

2、限制。但是，過度地限制著作權(quán)會影響到著作權(quán)人的利益。因此，我們需要在著作權(quán)人、公眾和自媒體平臺之間追求一個穩(wěn)態(tài)——利益平衡。具體而言，本文分為了五個部分:
　　文章的第一部分首先界定了自媒體的定義，并以微信公眾平臺為例簡要地介紹了它的發(fā)展及功能。與舊時代的媒體類型相比，自媒體具有交互性、自主性和時效性的傳播特征。其次，筆者探討了自媒體作品的界定方式。雖然自媒體作品仍可適用獨創(chuàng)性、可復(fù)制性以及“思想-表達二分法”三項傳統(tǒng)的著作權(quán)原則

3、，但它自身仍具備特殊的法律性質(zhì):它削弱了著作權(quán)人的專有性，激發(fā)了更多的作品使用方式。此外，與自媒體的迅猛發(fā)展相比相關(guān)法規(guī)已明顯滯后。
　　文章的第二和第三部分別探討了權(quán)利擴張與限制的問題。從權(quán)利擴張的角度，著作權(quán)復(fù)制行為的類型因永久復(fù)制和臨時復(fù)制而拓寬;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的調(diào)整范圍因自媒體版主和用戶的傳播行為而擴大;而對技術(shù)措施的廣泛保護也維護了著作權(quán)人的利益。而從權(quán)利限制的角度，我們可通過三步檢驗法來限制私人復(fù)制，還可以通過默示許可

4、來限制臨時復(fù)制。此外，筆者探討了自媒體版主和用戶傳播行為的權(quán)利限制，最后還指出了技術(shù)措施需恪守的權(quán)利界限。
　　文章的第四部分首先對我國自媒體環(huán)境下著作權(quán)利益格局的失衡進行了分析:自媒體版主與平臺之間、自媒體版主與用戶之間均產(chǎn)生了一定程度的利益沖突。此外，著作權(quán)的合理使用和法定許可也在一定程度上被反限制。其次，筆者引入了利益平衡制度的概念，并簡要介紹了“卡-梅框架”的規(guī)則體系及其在利益平衡制度中的適用方式。
　　文章的第五部

5、分從三個角度來談如何完善我國自媒體環(huán)境下的利益平衡制度。首先從立法的角度，將作品的使用行為劃分成營利性行為和非營利性行為，并分別以集體管理制度和默示許可制度解決了作品使用問題，并明確了自媒體運營平臺(ISP)的權(quán)利與義務(wù)。其次從行政的角度，筆者希望能夠加大執(zhí)法力度和推行實名制制度，并建議我國能夠借鑒英國的模式設(shè)立一個獨立的監(jiān)管機構(gòu)。最后從司法的角度，先以廣東首起微信侵權(quán)案作為背景鋪墊，進而闡述了自媒體環(huán)境下的證據(jù)制度與損害賠償制度的完善