政府信任與社會(huì)信任的相關(guān)關(guān)系研究.pdf

1、政府信任與社會(huì)信任的相關(guān)關(guān)系研究政府信任與社會(huì)信任的相關(guān)關(guān)系研究摘要從目前國(guó)內(nèi)外研究學(xué)者對(duì)政府信任和社會(huì)信任的研究成果來看，大部分的成果都是對(duì)兩者中的一個(gè)進(jìn)行較為細(xì)致的、不同視角下的探索研究，對(duì)于兩者之間的相關(guān)關(guān)系的研究盡管也有，但都是以定性研究為主，缺乏對(duì)二者關(guān)系的有效數(shù)據(jù)論證。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，制定調(diào)查問卷進(jìn)行定量研究，對(duì)政府信任和社會(huì)信任的關(guān)系分析，提供統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)上的論證依據(jù)。鑒于本文所研究的內(nèi)容需要借鑒之前的研究成果，因

2、此，將文獻(xiàn)分析法作為本文具體研究方法之一，這樣可以節(jié)省較多的時(shí)間和精力。另外，本文采用定量研究與定性研究相結(jié)合的方法，因此，將問卷調(diào)查法作為本文另一個(gè)具體研究方法，制定調(diào)查問卷，用SPSS數(shù)據(jù)處理軟件對(duì)回收回來的調(diào)查問卷進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，進(jìn)而得出政府信任和社會(huì)信任的相關(guān)關(guān)系。通過對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，得到了一些研究結(jié)論。首先，通過對(duì)調(diào)查問卷設(shè)計(jì)的信度進(jìn)行數(shù)據(jù)分析證實(shí)，本次設(shè)計(jì)的調(diào)查問卷無論是總量表還是分量表，其信度都是比較高的，即本次調(diào)查

3、問卷的設(shè)計(jì)是比較成功的。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在信任因子的數(shù)量上，新的統(tǒng)計(jì)結(jié)果與原來的設(shè)定是相同的，但是，在具體的各個(gè)信任因子所包含的內(nèi)容上出現(xiàn)了各因子內(nèi)容重新組合的現(xiàn)象。這說明了，隨著當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、社會(huì)關(guān)系的改變和發(fā)展，信任因子內(nèi)部的因素也發(fā)生了改變。在此基礎(chǔ)上，本文根據(jù)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，對(duì)政府信任和社會(huì)信任各自的因子進(jìn)行了界定，結(jié)果政府信任的因子由最先設(shè)定的四個(gè)因子融合為一個(gè)因子，而社會(huì)信任的因子由先前的五個(gè)因子經(jīng)過多次最大方差旋轉(zhuǎn)法以及出于對(duì)當(dāng)

4、前現(xiàn)實(shí)情況考慮而做出的篩減，最終仍然歸為五個(gè)因子，而且各個(gè)因子內(nèi)部的題目因素有不同程度的改變。最后，對(duì)政府信任和社會(huì)信任的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析，得到的結(jié)果是，社會(huì)信任是政府信任的前提條件，政府信任是社會(huì)信任的推動(dòng)力；并對(duì)針對(duì)問卷調(diào)查時(shí)所設(shè)定的兩大受測(cè)群體——高校學(xué)生和其他城鎮(zhèn)居民——對(duì)政府信任和社會(huì)信任的影響進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析，得到的結(jié)果是，無論是包含對(duì)服務(wù)人員的信任、一般社會(huì)信任、對(duì)社會(huì)所支持的網(wǎng)絡(luò)的信任、對(duì)社會(huì)規(guī)范的信任以及良好的政治

5、預(yù)期等信任因子的社會(huì)信任，還是擁有唯一信任因子的政府信任，相較于其他城鎮(zhèn)居民來講，高校學(xué)生對(duì)前者的信任水平都是要高于后者的。關(guān)鍵詞：信任；政府信任；社會(huì)信任residentsinthetrustofthegovernmenttheauthitytrusttotheservicepersonnelagoodpoliticalexpectedtrusttoparentsteachersthetrustoftherightsofotherst