美國合同法中隱藏條款的效力及其對我國法的借鑒意義.pdf

1、傳統(tǒng)合同法理論認(rèn)為當(dāng)消費者為商品付款后，交易就已經(jīng)完成。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，格式條款的廣泛運用，這種理念受到了沖擊。現(xiàn)代商品交易中，消費者可能在購買商品后，才發(fā)現(xiàn)商品中隱藏著賣家提供的格式條款。這些條款通常很重要，直接影響消費者是否會購買此產(chǎn)品。如果消費者不喜歡這些條款，他是否享有退貨的權(quán)利？依據(jù)傳統(tǒng)合同法理論，消費者之后發(fā)現(xiàn)的隱藏條款，不是有效合同的一部分，消費者有權(quán)拒絕受其約束。然而，在大規(guī)模的市場交易中，銷售者不可能將所有的合同條

2、款在交易時全部告知消費者。因此銷售者選擇采用格式條款的形式寫明雙方的權(quán)利義務(wù)。如果按照傳統(tǒng)合同法理論認(rèn)定合同中的隱藏條款一律無效，這顯然有違商業(yè)精神。因此，研究合同中哪些條款具有執(zhí)行力非常重要。本文主要通過分析美國合同法中隱藏條款的相關(guān)案例，得出美國承認(rèn)隱藏條款效力的規(guī)則。通過與中國合同法的比較，提出在中國借鑒的意義。
　　 本研究分為五個部分：第一章是引言，主要提出本文所研究問題的意義。第二章是美國合同中的隱藏條款，主要研究拆