論著作權片段性字面侵權判定方法.pdf

1、1內(nèi)容摘要片段性字面侵權是最常見的著作權侵權形態(tài)，一般表現(xiàn)為將原告作品原封不動地進行復制或抄襲。實踐中，通常從對原告作品侵犯的質(zhì)與量來判定是否成立侵權，但是對于達到怎樣程度的質(zhì)和怎樣程度的量才成立侵權卻沒有一個具體的標準。本文在學者們研究的基礎上，以侵權指數(shù)的形式反映出片段性字面侵權的侵權程度，為片段性字面侵權案件的判定提供參考，法官可以根據(jù)侵權指數(shù)的大小并結合被告的抗辯事由對片段性字面侵權案件進行判定，并可以根據(jù)侵權指數(shù)的大小確定侵權

2、程度。本文以白寧訴崔丹案為例，先對著作權的保護對象進行探討，再對適合判定片段性字面侵權的方法進行分析和研究，最后分析片段性字面侵權的主要抗辯事由。第一部分主要介紹白寧訴崔丹案的主要案情，歸納出本案的爭議焦點，引申出本文的主要研究內(nèi)容。第二部分對片段性字面侵權的法理基礎進行分析。主要對于思想表達二分法在著作權片段性字面侵權判定中的適用作出了討論，指出在片段性字面侵權案件中，并不需要將思想和表達予以劃分。此部分著重分析了著作權的保護對象是獨

3、創(chuàng)性表達，并且對獨創(chuàng)性的概念和內(nèi)涵作出了分析和研究，為后文的片段性字面侵權判定方法奠定基礎。第三部分先對現(xiàn)行的著作權侵權判定方法進行分析，指出現(xiàn)行的著作權侵權判定方法并不能從質(zhì)和量上反映出片段性字面侵權以及侵權程度的大小。在分析了片段性字面侵權的考量因素后，提出適合片段性字面侵權案件的侵權判定方法，包括過濾、比較得出侵權指數(shù)的步驟。侵權指數(shù)主要包含了代表原告作品各部分獨創(chuàng)性程度的權重和相同內(nèi)容占原告作品的量這兩個因素，并利用了數(shù)學模型的

4、思路將這兩個因素在侵權指數(shù)中予以體現(xiàn)。使用此方法不僅可以判定是否成立侵權，還可以反映出侵權程度的大小。并將片段性字面侵權判定方法運用到本案，得出了本案的侵權指數(shù)。第四部分對于片段性字面侵權的主要抗辯事由進行討論，提出片段性字面侵權主要抗辯事由是合理使用、獨立完成和法不計瑣碎，并將這三種抗辯事由結合1AbstractFragmentsofliteralinfringementisthemostcommonfmofcopyrightinfr

5、ingementitusuallyperfmstocopyreproducewksoftheplaintiffdirectly.Inpracticetypicallydependsontheinfringementofqualityquantityoftheplaintiff’swkstodeterminewhethertheinfringementissetupnot.Howeverthereisnotaspecificstardof

6、whatlevelofdegreefthequalityquantitytosetupinfringement.Basedontheresearchscholars’sresearchthispaperusedinfringementindextoreflecttheleveloffragmentsofliteralinfringementwhichprovidedareferencefdeterminingfragmentoflite

7、ralinfringementcases.Consideringtheinfringementindexthedefensesthejudgescangettheconclusionoffragmentofliteralinfringementcases.Alsothejudgescangettheleveloftheinfringementaccdingtotheindex.ThispapertookcaseofBaiNingV.Cu

8、iDanfexamplewhichdiscussedtheobjectsofcopyrightprotectionatfirstthenanalyzedresearchedtheappropriatemethodfdeterminingfragmentofliteralinfringementanalyzedthemaindefensesffragmentsofliteralinfringementatlast.Thefirstpart

9、ofthisarticlereferredBaiNingV.CuiDan’sbasicfactssummarizedthefocusofcontroversyinthiscasedrewthemainscopeofthispaper.Thesecondpartanalyzedthelegalbasisoffragmentsofliteralinfringement.Thispartdiscussedhowtouseideological

10、expressiondichotomyincopyrightinfringement.Meoveritmainlyanalyzedtheobjectsofcopyrightprotectionisiginalityofexpressiontheconceptcontentofiginality.Thispartlaythefoundationfthemethodoffragmentofliteralinfringementlater.T

11、hethirdpartanalyzedthecurrentmethodfdeterminingcopyrightinfringementfirstpointingouttheywerenotabletoreflectonthequalityquantityoffragmentsofliteralinfringementinfringementextent.Afteranalyzingthefragmentsofliteralinfrin

12、gementconsiderationssuitablemethodsffragmentofliteralinfringementwasputfwardwhichincludingthestepsoffilteringcomparingtogetinfringementindex.Theinfringementindexmainlycontainedthedegreeofiginalityoftheplaintiffwk’spartth