網(wǎng)絡服務提供者的安全保障義務.pdf

1、網(wǎng)絡服務提供者的安全保障義務1網(wǎng)絡服務提供者的安全保障義務內(nèi)容摘要隨著網(wǎng)絡信息技術的不斷發(fā)展，利用網(wǎng)絡實施侵權的案件可謂是層出不窮。因此，鑒于網(wǎng)絡媒介在社會生活中所具有的特殊性，對網(wǎng)絡服務提供者在其網(wǎng)絡服務過程中所應承擔的義務及其在相關案件中所應承擔的責任進行研究，對于司法實踐工作而言，也是大有裨益的。本文以當前社會中發(fā)生較多的第三人利用網(wǎng)絡實施侵權行為致人損害的案件類型為出發(fā)點，對網(wǎng)絡服務提供者的安全保障義務從多個方面進行了相應的探討

2、，認為對網(wǎng)絡服務提供者設定合理的安全保障義務，對于網(wǎng)絡環(huán)境的有序運行及司法實踐中網(wǎng)絡侵權案件的解決均頗具實益。從結構上來看，本文除前言和結論外，主要內(nèi)容共分為以下五個部分：第一部分是對網(wǎng)絡服務提供者的概念進行界定。首先，對立法上的相關規(guī)定進行了檢討，進而闡述了相關學者對該概念的一些觀點，從而提出了本文所討論的網(wǎng)絡服務提供者的具體范圍，即為他人信息提供服務的網(wǎng)絡服務提供者。第二部分是對安全保障義務基本理論的闡釋。首先對安全保障義務產(chǎn)生的歷

3、史過程進行了闡述，接著對其在現(xiàn)代社會中的發(fā)展進行了分析，進而指出了判斷涉案主體是否負有安全保障義務的關鍵在于其是否開啟或者持續(xù)了一定的危險。第三部分是對網(wǎng)絡服務提供者安全保障義務的正當性分析。在該部分，論文主要從三個方面進行了分析，即是對外國模式的借鑒、相關學說的分析及安全保障義務理與網(wǎng)絡服務提供者侵權責任的關系。第四部分是對網(wǎng)絡服務提供者安全保障義務的具體認定。在該部分，論文主要從兩個方面予以展開，一是從傳統(tǒng)安全保障義務的認定中尋求經(jīng)

4、驗支持，即對“開啟或持續(xù)危險”原則的具體化；二是就網(wǎng)絡空間與實體空間的差異性，對網(wǎng)絡服務提供者安全保障義務的具體認定進行修正。第五部分討論了網(wǎng)絡服務提供者違反安全保障義務的責任承擔。就責任承擔而言，論文主要從兩個方面予以闡明，一是對其一般構成要件的闡述，即過錯、侵權行為、損害后果和因果關系；二是對網(wǎng)絡服務提供者的安全保障義務與其“免責條款”之間關系的分析。網(wǎng)絡服務提供者的安全保障義務3Thefourthpartisthespecific

5、identificationofISP’ssafeguardobligation.Inthispartthetextistobeexpedfromtwoaspectsoneistheempiricalsupptfromtheidentificationoftraditionalsafeguardobligationie“openpersistentlydangerous“principleembodiedanotheristheamen

6、dmentofthespecificidentificationoftheISP’ssafeguardbasedonthedifferencesofcyberspacephysicalspace.ThefifthpartdiscussestheresponsibilityoftheISPwhodon’tfulfillone’ssafeguardobligation.Inthispartthetextelabatedmainlyfromt