網(wǎng)絡服務提供者的安全保障義務研究.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展和網(wǎng)絡技術(shù)的日新月異，不僅給人們的生活帶來了極大的便利，同時，民事主體的權(quán)益也伴生性的受到來自網(wǎng)上形形色色的侵害。網(wǎng)絡服務提供者是網(wǎng)絡信息的傳遞中樞，在一定水平上發(fā)揮著同商場、賓館等社會性場所管理人、群眾性活動組織者類似的作用。所以，在保障民事主體于網(wǎng)絡空間內(nèi)的合法權(quán)益方面，網(wǎng)絡服務提供者必須及時實施合理有效的行動，阻止和減少互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)損害的發(fā)生，實質(zhì)上這也就是網(wǎng)絡服務提供者所要承擔的一種安全保障義務（以下簡稱“安保義務

2、”）。從側(cè)面來講，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達的當今社會，所謂的安保義務早已突破人身和有形財產(chǎn)保護的傳統(tǒng)圈子，延伸到某些虛擬財產(chǎn)或者其他非傳統(tǒng)的正當利益，相應地，安保義務借以適用的介質(zhì)也超出了傳統(tǒng)意義上的物理空間，延伸至虛擬空間。因此，我們有必要在借鑒傳統(tǒng)安保義務理論的基礎上增加對新型安保義務的研究。該研究將有利于引導負有安保義務者采取合理、合法的措施，防止第三人在其有控制權(quán)利的領(lǐng)域內(nèi)，遭受侵權(quán)損害。同時，該研究也將為認定網(wǎng)絡服務提供者負有安保義務提供必

3、要的法理依據(jù)。
　　本文共分為四個部分。第一部分主要對網(wǎng)絡服務提供者之安保義務的理論依據(jù)進行了系統(tǒng)梳理。就網(wǎng)絡空間特殊性上而言，該部分從民法基本原理、經(jīng)濟學和社會學等角度，論述了網(wǎng)絡服務提供者安保義務的理論依據(jù)。這些理論依據(jù)分別是誠實信用原則、危險控制理論、獲利報償理論和節(jié)約社會總成本理論。比較而言，網(wǎng)絡空間在功能上與公共空間極具相似性，安保義務制度的適用不存在限制性，并且網(wǎng)絡服務提供者符合經(jīng)營者的特征，因此，在網(wǎng)絡空間中引進安保

4、義務，具有可行性，也必將有利于預防互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生侵害他人合法權(quán)益的行為。
　　第二部分主要對認定網(wǎng)絡服務提供者安保義務中所存在的問題進行了詳細的論述。該部分首先論述了傳統(tǒng)違反安保義務的認定標準。以傳統(tǒng)的認定標準為基礎，結(jié)合考慮網(wǎng)絡空間的虛擬性、開放性、交互性等特征，網(wǎng)絡空間中違反安保義務的認定標準可以分為四個方面:法定標準、行業(yè)標準、一般標準和具體標準。接著闡述了網(wǎng)絡服務提供者安保義務的基本內(nèi)容，該內(nèi)容具體包括對可能發(fā)生危險的預防、

5、對危險源的審查、消除、提示以及發(fā)生損害后的補救等。
　　第三部分中探討了違反安保義務后，網(wǎng)絡服務提供者需要承擔的民事責任。首先，研究網(wǎng)絡服務提供者關(guān)于責任分配的形態(tài)，主要涉及的形態(tài)有自己責任、補充責任、按份責任和連帶責任。但對這四種責任形態(tài)進行深入的研究后發(fā)現(xiàn)理論界有很多不同層面的看法，本研究的觀點是:這四種責任形態(tài)很難完全適用于互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)中。在共同侵權(quán)的基礎上，網(wǎng)絡服務提供者分攤責任適用連帶責任形態(tài)存在不適宜之處，改采共同侵權(quán)中

6、的按份責任更為合適。其次，本文研究了網(wǎng)絡服務提供者承擔責任的賠償范圍。最后，本文又探討了網(wǎng)絡服務提供者的責任豁免。網(wǎng)絡服務提供者的責任豁免主要是以美國《數(shù)字千年版權(quán)法案》和歐盟《電子商務指令》為依據(jù)的避風港規(guī)則，我國《網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》的安全港制度也借鑒了其部分規(guī)定。盡管我國的通知移除規(guī)則被認為是責任豁免的一種，但筆者認為通知移除規(guī)則不是免責條款，而是歸責條款。
　　第四部分是完善我國網(wǎng)絡服務提供者安保義務制度的建議。首先，該部

7、分指出了我國立法在網(wǎng)絡服務提供者安保義務方面存在的缺陷，如網(wǎng)絡服務提供者的安保義務缺乏基礎法律規(guī)定、網(wǎng)絡服務提供者承擔連帶責任的理論依據(jù)不足和通知移除規(guī)則設置過于簡單等。接著，筆者針對上述三個方面的問題分別給出了相應的建議。比如針對基礎法律規(guī)定缺位問題，當務之急是完善立法，為網(wǎng)絡服務提供者承擔責任提供法律依據(jù);針對責任形態(tài)的問題，應對照不同的侵權(quán)行為，適用不同的責任形態(tài)，引入按份責任形態(tài);針對設置簡單的通知移除規(guī)則，應明確規(guī)定不同主體收