東亞國(guó)家和地區(qū)跨越“中等收入陷阱”研究——基于全要素生產(chǎn)率的視角.pdf

1、伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，2010年中國(guó)順利進(jìn)入了上中等收入國(guó)家行列。但是近年來(lái)，由于人口紅利的消失導(dǎo)致的勞動(dòng)力短缺、工資上漲，以及尚未在資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中形成比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度逐步放緩。同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了新常態(tài)，諸多矛盾也逐步凸顯。在此關(guān)鍵時(shí)刻，如何保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，努力跨越“中等收入陷阱”，從而順利進(jìn)入高收入階段，是中國(guó)面臨的巨大挑戰(zhàn)。
　　20世紀(jì)60年代至90年代的初期，以日本和亞洲“四小龍”等國(guó)家為代

2、表，東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一直保持持續(xù)高速的增長(zhǎng)，被稱(chēng)為“東亞奇跡”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯?shù)侣?Krugman，1994)則認(rèn)為亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏持續(xù)動(dòng)力的支持，并以蘇聯(lián)為例，認(rèn)為大量的資本要素以及勞動(dòng)力要素投入是其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是大量生產(chǎn)要素投入的結(jié)果而不是單位產(chǎn)出的拉動(dòng)，即并不是全要素生產(chǎn)率提升的結(jié)果，克魯格曼始終堅(jiān)持全要素生產(chǎn)率才是綜合資本、勞動(dòng)力等全部投入要素衡量產(chǎn)出增長(zhǎng)質(zhì)量的重要指標(biāo)。然而，由于“東亞模式”(East

3、Asian Model，EAM)的作用，日本、韓國(guó)、新加坡、中國(guó)的臺(tái)灣、香港通過(guò)高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從低收入國(guó)家跨入到了中等收入國(guó)家，進(jìn)而列入了高收入國(guó)家行列。
　　本文采用面板二值選擇模型，檢驗(yàn)了全要素生產(chǎn)率對(duì)于跨越“中等收入陷阱”的作用，研究結(jié)果表明，全要素生產(chǎn)率有助于跨越“中等收入陷阱”，全要素生產(chǎn)率越大跨越“中等收入陷阱”的可能性越大。同時(shí)，人力資本、城鎮(zhèn)化水平、對(duì)外開(kāi)放水平的提升均有利于跨越“中等收入陷阱”。此外，全要素生產(chǎn)率

4、對(duì)于跨越“中等收入陷阱”的貢獻(xiàn)是最大的，在跨越“中等收入陷阱”的過(guò)程中發(fā)揮了最為關(guān)鍵的作用。選取部分典型東亞國(guó)家和地區(qū)日本、韓國(guó)、新加坡、中國(guó)香港，采用索洛余值法對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力進(jìn)行了分析。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期，資本勞動(dòng)要素投入對(duì)其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用，但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，亞洲“四小龍”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式發(fā)生了改變。全要素生產(chǎn)率的提高對(duì)于日本、韓國(guó)、新加坡、中國(guó)香港跨越“中等收入陷阱”起到了重要的正向作用。同時(shí)研究結(jié)果顯示，全要素生產(chǎn)