中國(guó)糧食全要素生產(chǎn)率及其地區(qū)差距的實(shí)證研究.pdf

1、雖然我國(guó)糧食生產(chǎn)取得了“十二連增”的巨大成績(jī)，但同時(shí)糧食需求也一直呈剛性增長(zhǎng)，糧食安全問(wèn)題依然警鐘長(zhǎng)鳴。眾多研究成果表明中國(guó)目前的糧食生產(chǎn)仍偏向于粗放型增長(zhǎng)，不斷堅(jiān)持走優(yōu)化要素組合之路，加大結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，實(shí)現(xiàn)從粗放型向集約型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然要求。全要素生產(chǎn)率對(duì)糧食產(chǎn)出的貢獻(xiàn)大小是衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的重要方法，它綜合反映了除傳統(tǒng)生產(chǎn)要素投入外其他因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，故本文以糧食全要素生產(chǎn)率為切入點(diǎn)對(duì)糧食經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行研究。

2、此外糧食經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的地區(qū)差距，以三大功能區(qū)為例，不同功能區(qū)的糧食產(chǎn)量也有一定差距，其差距來(lái)源是什么？以及三大功能區(qū)糧食經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素有哪些？影響效果如何？本文試圖對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行回答。
　　本文運(yùn)用F(a)re-Primont指數(shù)法對(duì)1985-2013年中國(guó)糧食全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算及分解，揭示了中國(guó)糧食全要素生產(chǎn)率的時(shí)序演變規(guī)律，在此基礎(chǔ)上對(duì)糧食全要素生產(chǎn)率省際及區(qū)際地區(qū)差距進(jìn)行測(cè)算，并采用方差分解法從全要素生產(chǎn)率構(gòu)成角度

3、探討差距來(lái)源，最后以三大功能區(qū)糧食全要素生產(chǎn)率為因變量，采用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型進(jìn)行制度影響因素實(shí)證研究。主要形成了如下結(jié)論：
　?。?）1985-2013年中國(guó)糧食全要素生產(chǎn)率穩(wěn)中有升，地區(qū)差距顯著，技術(shù)進(jìn)步仍然是我國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率不斷增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。主產(chǎn)區(qū)和平衡區(qū)糧食全要素生產(chǎn)率整體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)明顯，主銷區(qū)呈先下降后上升趨勢(shì)，生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)不足。從地區(qū)差距角度分析，全國(guó)和主產(chǎn)區(qū)糧食全要素生產(chǎn)率地區(qū)差距逐漸縮小，主銷區(qū)和平

4、衡區(qū)則不斷增大。主銷區(qū)糧食全要素生產(chǎn)率地區(qū)差距最大，其次是平衡區(qū)，主產(chǎn)區(qū)最小。技術(shù)效率地區(qū)差距是三類糧食生產(chǎn)功能區(qū)內(nèi)部地區(qū)差距的主導(dǎo)因素。論文分別以不同省市間的糧食全要素生產(chǎn)率地區(qū)差距和各省1985-2013年29年間糧食全要素生產(chǎn)率波動(dòng)為研究對(duì)象，均表明技術(shù)效率地區(qū)差距和剩余混合效率地區(qū)差距起主導(dǎo)作用。
　　（2）從制度角度對(duì)三大功能區(qū)糧食全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)進(jìn)行實(shí)證分析結(jié)果可見(jiàn)，制度因素對(duì)三大功能區(qū)糧食全要素生產(chǎn)率的影響方向和大小

5、各不相同。對(duì)主產(chǎn)區(qū)來(lái)說(shuō)，工業(yè)化、糧食補(bǔ)貼和人力資本存量對(duì)糧食全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)影響非常顯著，其中工業(yè)化和糧食補(bǔ)貼影響方向?yàn)樨?fù)，人力資本為正。對(duì)主銷區(qū)而言，所有核心制度變量對(duì)糧食全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響作用都非常顯著，其中糧食價(jià)格剪刀差、工業(yè)化和人力資本影響為負(fù)，糧食補(bǔ)貼和農(nóng)業(yè)依存度影響為正。平衡區(qū)僅糧食補(bǔ)貼和人力資本通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且影響方向均為正。對(duì)其余控制變量的分析表明自然災(zāi)害仍然是中國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的不可控風(fēng)險(xiǎn)，有效灌溉面積在主銷區(qū)