審判中心主義下的刑事非法證據(jù)排除運(yùn)行程序探析.pdf

1、刑事非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)于維護(hù)公民權(quán)利、遏制違法偵查、實(shí)現(xiàn)司法公正有深遠(yuǎn)的意義，目前已經(jīng)成為刑事訴訟懲罰犯罪和保障人權(quán)之間特殊的平衡機(jī)制而被世界各國(guó)所采納，并為一系列國(guó)際公約所吸收成為國(guó)際通行的刑事證據(jù)規(guī)則。
　　中國(guó)的刑事非法證據(jù)排除規(guī)則經(jīng)歷了從無(wú)到有再到逐步完善的演變過(guò)程。從1979年刑事訴訟法第32條對(duì)中國(guó)當(dāng)時(shí)的非法證據(jù)概念作出界定，到1996《刑事訴訟法》修正案第43條規(guī)定，再到2010年“兩高三部”聯(lián)合頒布《關(guān)于辦理死刑案

2、件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，最后在此基礎(chǔ)上的2012年《刑事訴訟法》修正案，通過(guò)證據(jù)章節(jié)的第54條至58條，明確規(guī)定了中國(guó)非法證據(jù)排除的適用范圍、法律后果、啟動(dòng)程序、證明標(biāo)準(zhǔn)、調(diào)查程序、救濟(jì)方式等內(nèi)容，與同時(shí)實(shí)施的最高人民法院、最高人民檢察院和公安部的有關(guān)司法解釋、辦案有關(guān)規(guī)定等，詳細(xì)規(guī)定了非法證據(jù)規(guī)則的應(yīng)用程序、操作規(guī)程方面，從而構(gòu)建了從實(shí)體到程序一系列、多層次的非法證據(jù)排除制度體系

3、。
　　法律體系的完善離不開(kāi)實(shí)踐的檢驗(yàn)，構(gòu)建完善刑事非法證據(jù)排除體系同樣需要審視該體系實(shí)際運(yùn)行操作過(guò)程中出現(xiàn)的種種問(wèn)題。如:當(dāng)事人何時(shí)提出？如何提出？司法人員如何進(jìn)行審查、排除？當(dāng)事人權(quán)利如何救濟(jì)，等等。因此，構(gòu)建一套非法證據(jù)排除運(yùn)行的程序，成為當(dāng)前刑事立法、司法實(shí)務(wù)和法學(xué)研究迫切需要解決的熱點(diǎn)問(wèn)題。但近年來(lái)，大多數(shù)學(xué)者著重研究和借鑒國(guó)外有關(guān)非法證據(jù)的范圍界定、審查主體、證明標(biāo)準(zhǔn)等非法證據(jù)排除規(guī)則的理論和價(jià)值，思考和構(gòu)建中國(guó)非法證

4、據(jù)排除規(guī)則實(shí)體性的內(nèi)容，對(duì)非法證據(jù)排除的程序機(jī)制的專門研究卻鮮有涉及。
　　非法證據(jù)排除規(guī)則得以發(fā)揮作用，根本在于一套完備的運(yùn)行程序。在對(duì)中國(guó)現(xiàn)行的刑事非法證據(jù)排除程序現(xiàn)狀的分析基礎(chǔ)上，尋找了存在問(wèn)題，通過(guò)分析研究、比較考察域外非法證據(jù)排除運(yùn)行程序的豐富經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)刑事非法證據(jù)排除程序可以借鑒域外的一些經(jīng)驗(yàn):程序運(yùn)行應(yīng)體現(xiàn)以人權(quán)保障為基礎(chǔ)，構(gòu)建一套完備的偵查、起訴、審判配合與制約的刑事司法體制，遵循審判中心主義下的訴訟構(gòu)造，來(lái)構(gòu)建完

5、善的限制證據(jù)能力程序。中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)以“審判中心主義”為核心建立的刑事證據(jù)規(guī)則體系，由控辯審三方參與，法院居中裁判，把控整個(gè)運(yùn)行程序的核心力量。由此，建議從以下幾方面完善、構(gòu)建中國(guó)審判主義中心下非法證據(jù)排除運(yùn)行程序:構(gòu)建以庭前會(huì)議為中心的非法證據(jù)排除模式;構(gòu)建審判主義中心下全階段的非法證據(jù)排除運(yùn)行機(jī)制;建立非法證據(jù)排除運(yùn)行的啟動(dòng)機(jī)制;完善非法證據(jù)排除規(guī)則的證明機(jī)制;完善排除非法證據(jù)調(diào)查結(jié)論的形式及救濟(jì)機(jī)制。
　　本文將以庭

6、審程序?yàn)楹诵模员焙７ㄔ簩徖淼囊鹑珖?guó)廣泛關(guān)注的裴金德等5人故意傷害罪（也稱北海律師案）和孟榮展等10人受賄、串通投標(biāo)罪兩案為研究對(duì)象，在啟動(dòng)非法證據(jù)調(diào)查審理程序中整理出相關(guān)節(jié)點(diǎn)存在的問(wèn)題，著重從審判階段申請(qǐng)排除非法證據(jù)的啟動(dòng)時(shí)限、啟動(dòng)調(diào)查及審理程序、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及證據(jù)被排除法律后果等問(wèn)題進(jìn)行分析探討，運(yùn)用文獻(xiàn)綜合研究法、個(gè)案研究法、對(duì)比研究法等研究非法證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)行程序問(wèn)題。本文共分四部分，第一部分主要闡述非法證據(jù)排除運(yùn)行程序的概念、