民事訴訟律師費用敗訴方負擔制度分析.pdf

1、隨著司法改革進程的不斷推進，我國各項法律制度日益健全。在通過訴訟尋求正義的過程中，民眾對于法律服務人員——律師的依賴性越來越強。而律師費用在當事人訴訟成本中的居高不下成為阻礙民眾尋求司法救濟的重要因素。為此，科學設置律師費用的分配機制，實現(xiàn)勝訴方合理的律師費用由敗訴方負擔顯得尤為重要。律師費用敗訴方負擔模式不僅有利于鼓勵真正權(quán)利人以訴訟方式主張權(quán)利，進而促進法律的有效實施，也有利于加大行為人的違法成本，制裁民事違法行為，與此同時，基于法

2、律所具有的指引功能，可以引導當事人理性作出訴訟行為，抑制惡意訴訟和虛假訴訟。
　　從現(xiàn)有立法來看，關(guān)于律師費用的負擔，立法并未作出統(tǒng)一性的規(guī)定，而是散見于各部門立法和相關(guān)的司法解釋中。基于審判實踐的需要和經(jīng)驗的總結(jié)，各地也相繼出臺了一系列規(guī)范性文件。但不同位階的規(guī)范性文件之間對于律師費用的性質(zhì)定位并不一致；從制度的運作實踐來看，法院對于律師費用敗訴方負擔請求的裁判，適用的案件類型較為固定，判決方式存在差異，在律師費用數(shù)額的確定上裁

3、判的差異也較為明顯；從相關(guān)主體的態(tài)度來看，基于湖南省內(nèi)四個法院的實證調(diào)研，采用問卷調(diào)查、一對一訪談、召開座談會等方法，通過對法官、律師、當事人三個群體進行考察發(fā)現(xiàn)，三類主體對于“律師費用敗訴方負擔”這一問題的態(tài)度和看法也并不一致，但是，總體而言，當事人對律師費用敗訴方負擔存在相當部分需求，律師也較為認同，在律師費用敗訴方負擔的實現(xiàn)途徑上，法官和律師均較為認同將律師費用作為損害賠償請求提出。
　　要實現(xiàn)律師費用的敗訴方負擔，可將律師

4、費用納入訴訟費用的范圍或者作為損害賠償請求提出，但是，考慮到制度變動的成本和各類主體的預期，現(xiàn)階段宜將律師費用納入損害賠償范圍。根據(jù)損害發(fā)生的原因，可將損害賠償分為基于違約的損害賠償和基于侵權(quán)的損害賠償。在違約損害賠償中，律師費用敗訴方負擔的適用應以合同事先約定為前提；在侵權(quán)損害賠償中，現(xiàn)階段宜將其逐步擴大到適用懲罰性賠償?shù)陌讣约耙蚬室夂椭卮筮^失導致的侵權(quán)損害賠償案件；基于人身關(guān)系案件的特殊性，離婚、收養(yǎng)關(guān)系等涉及人身關(guān)系的案件不宜適