民事訴訟中的律師思維研究.pdf

1、賀衛(wèi)方教授在《法律職業(yè)共同體構(gòu)建》一文中曾提過“法律也是一個(gè)難以普及的學(xué)科。讓社會(huì)公眾每一個(gè)人都成為自己的律師是很難的。這樣一套獨(dú)特的法律知識(shí)體現(xiàn)在語言的獨(dú)特性，體現(xiàn)在我們的行為方式的獨(dú)特性。我們和社會(huì)一般大眾之間的差別，即典型的法律人適用的這套語言、知識(shí)與技術(shù)”由此不難看出，律師作為法律人不僅與一般人的思維不一致，而且與其他法律人如法官、檢察官的思維方式也有較大差別。這是因?yàn)槁蓭熅哂信c其職業(yè)、身份以及社會(huì)地位相適應(yīng)的一種特殊的思維方式

2、。本論文以研究律師思維為主題，并以民事訴訟作為切入點(diǎn)，對(duì)律師思維的基本理論、特別是律師思維在民事訴訟中的現(xiàn)狀及其遭遇的困境，尤其是為解決這些困境的具體措施等方面的問題進(jìn)行了有益的探討。
　　本研究分為三個(gè)部分：第一部分，首先從理論上闡述了民事訴訟中的律師思維由律師思維的主體及其主觀要素、律師思維的客體、律師思維的方式以及律師思維的過程這四個(gè)方面的構(gòu)成要素構(gòu)成；其次，針對(duì)影響律師思維產(chǎn)生和形成的文化慣性和價(jià)值導(dǎo)向的兩個(gè)方面進(jìn)行闡述；

3、再次，對(duì)民事訴訟中律師思維的基本原則進(jìn)行了一個(gè)簡(jiǎn)單列舉主要指權(quán)利義務(wù)基準(zhǔn)原則、程序正義原則、訴訟理由原則以及法律事實(shí)原則；最后，通過比較民事訴訟中律師思維與法官思維和檢察官思維的特征比較，從而歸納出民事訴訟中律師思維的三個(gè)主要特征即利益導(dǎo)向性、傾向性以及多元性。第二部分，主要探討了在司法實(shí)踐中律師在民事訴訟中出現(xiàn)的四類比較常見的律師思維樣態(tài)，第一類是對(duì)律師的“死磕”現(xiàn)象的分析包括律師“死磕”的形成、律師“死磕”的方法以及律師“死磕”的目

4、的；第二類是律師思維與法官思維的沖突問題，主要闡述了律師思維與法官思維出現(xiàn)沖突的原因以及實(shí)踐中二者的沖突表現(xiàn)；第三類主要是針對(duì)民事訴訟中律師對(duì)于“三段論”的生硬套用的現(xiàn)象進(jìn)行了羅列；第四類是因?yàn)槁蓭焹r(jià)值觀的錯(cuò)誤取向?qū)е略趯?shí)踐中存在一部分律師勾兌法官現(xiàn)象，并且從社會(huì)與歷史文化的角度也剖析了出現(xiàn)這個(gè)情況的主要原因。第三部分，針對(duì)上一部分所描述的這些思維樣態(tài)，結(jié)合其成因提出了具體的解決方案。針對(duì)死磕律師的思維模式提出了一種新型的律師思維模式即