口供證據(jù)補強規(guī)則.pdf

1、對于口供中的含義不僅僅只包含犯罪嫌疑人與被告人的有罪供述，更應(yīng)當包含犯罪嫌疑人在陳述時無罪與罪輕的辯解。由于犯罪人的僥幸心理或者是偵查機關(guān)層出不窮的非法手段又或者是因為訊問環(huán)境的變化導致口供真?zhèn)尾幻鞯奶匦?。補強證據(jù)規(guī)則是指法律規(guī)定的證據(jù)出現(xiàn)瑕疵或者真?zhèn)尾幻鞯那闆r下無法證明案件事實，需要其他證據(jù)來補充證明的一種規(guī)則?？诠┭a強規(guī)則的價值就是通過口供以外的證據(jù)補強口供證明力或者說以其他證據(jù)支持或印證口供的真實性，從而使口供證明力得到認可。因此

2、口供補強規(guī)則的價值，首先在于保證訴訟中所運用的口供的真實性。我國對于口供補強證據(jù)的主要內(nèi)容包含非法取得的口供直接排除與合法取得的口供補強的情況，對于合法取得的口供也會出現(xiàn)這樣與那樣的瑕疵，這樣就必須需要其他證據(jù)的補強以補充口供的證明力?？诠┭a強的范圍應(yīng)包含偵查，起訴，審判三個階段的供述，而根據(jù)法律對于補強證據(jù)的規(guī)定應(yīng)當是與案件事實有關(guān)的證據(jù)。在口供補強中最重要的一點就是口供補強證據(jù)應(yīng)該將口供補強到何種程度，按照刑事訴訟中的規(guī)定補強證據(jù)應(yīng)

3、證明口供的真實性與證明案件事實的程度。
　　從以上內(nèi)容中不難看出口供補強規(guī)則存在著法律規(guī)定模糊與口供補強規(guī)則基本范疇的缺失。這些僅僅是理論層面上的問題，而在司法實踐中的對于的口供補強內(nèi)容和問題都有不同，在偵查階段我們法律中規(guī)定:要求對案件事實要“犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分?！钡纫恍┚唧w性的規(guī)定。偵查階段主要存在著以下幾個問題，首先在偵查階段有著過分的依賴口供的情況。這主要是由于在實踐中“無供不定案”仍然是許多偵查人員作為辦案的信條

4、，認為口供是破案的重中之重，有口供就等于有線索了，進而為獲取口供而不擇手段。其次在偵查的階段刑訊逼供難以排除也是一個重要的問題，這也是受口供中心主義的影響。最后就是命案必破原則也導致口供補強證據(jù)規(guī)則難以適用。
　　在起訴過程中檢察機關(guān)主要是處于一個法律的監(jiān)督者的，需要有效的做到非法證據(jù)排除與保障人權(quán)以及司法公正。在審查起訴中存在的問題主要有檢察官對偵查機關(guān)的高度認同導致口供難以得到真正的補強與刑訊逼供所取得的口供可靠性難以得到定論

5、以及翻供對于訴訟程序的影響十分巨大從而到導致對翻供的忽視。在我國的審判程序中對于口供補強證據(jù)沒有明確的規(guī)定一般滿足證據(jù)的三性即可。在口供補強在審判程序中主要存在的問題有被告人辯解在庭審中的作用小與庭審中的翻供的認定耗費的司法資源比較大。針對以上程序中的問題域外的一些立法給我們帶來了一定經(jīng)驗。我們可以根據(jù)自己國情借鑒。
　　我國的口供補強規(guī)則的完善也要從程序中的幾個階段進行，在偵查階段來說明確口供范圍以及我國口供補強規(guī)則證明范圍的確

6、定，口供補強規(guī)則的證明范圍的確定主要是從犯罪的主觀方面以及客觀方面這兩個方面來說的。關(guān)于對審查起訴階段的完善，首先是檢察機關(guān)應(yīng)當對偵查機關(guān)所提交的證據(jù)盡到如實核查的義務(wù)。其次是針對那些對于違反法定程序所取得口供的判斷與取舍定一個完善的標準規(guī)范。這個標準首先規(guī)定了那些違反了法律規(guī)定的時間、地點從而取得供述，其次是發(fā)生了偵查階段法律規(guī)定要將犯罪嫌疑人與被告人所擁有的權(quán)利與義務(wù)告訴他而沒有告訴的情況，這時候口供該如何認定與補強。再次對其他違反