商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突以及解決.pdf

1、今天的企業(yè)經(jīng)營者和消費(fèi)者比以往更重視商業(yè)信譽(yù)。誰擁有商業(yè)信譽(yù)，誰將掌握在市場競爭中的話語權(quán)。在市場競爭中，圍繞承載商譽(yù)的商號和商標(biāo)的爭奪愈演愈烈，商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突也日益凸顯。本文將分四個部分對此進(jìn)行闡述。
　　第一部分歸納總結(jié)兩權(quán)沖突的表現(xiàn)，首先特別闡明商號權(quán)的涵義以及法律性質(zhì)。同屬商業(yè)標(biāo)志的商標(biāo)商號均負(fù)載商業(yè)信譽(yù)，兩者相似性高、關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，易于發(fā)生沖突和糾紛?？v觀當(dāng)下，商標(biāo)權(quán)和商號權(quán)沖突的表現(xiàn)形式趨于多樣化，為表現(xiàn)形式進(jìn)行歸類

2、有助于厘清兩者的關(guān)系。所以，在研讀相關(guān)案例后，本文將沖突分成商標(biāo)的商號化使用和商號的商標(biāo)化使用兩類，并穿插相關(guān)案例進(jìn)行剖析。
　　第二部分闡述了兩權(quán)發(fā)生沖突的原因。兩者沖突有權(quán)利屬性上的內(nèi)因，例如，商號保護(hù)范圍的地域性，也有制度缺失的外因，例如，不正當(dāng)競爭規(guī)制的不足。我國以《商標(biāo)法》、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》、司法解釋等法律法規(guī)來調(diào)整商號和商標(biāo)。其中不乏層級不一、效力較低的規(guī)定意見。這都是因為我國還沒有完整而嚴(yán)密的法律制度來調(diào)整商

3、標(biāo)商號的權(quán)利沖突的結(jié)果。
　　第三部分論述了解決兩權(quán)沖突的基本原則。為了協(xié)調(diào)商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突，首要任務(wù)是確立解決兩權(quán)沖突的指導(dǎo)性原則。在認(rèn)清我國現(xiàn)有法律制度的不足的前提下，結(jié)合我國司法實踐，本部分重點(diǎn)論述保護(hù)在先權(quán)利和反淡化原則。著重探討商號和未注冊商標(biāo)構(gòu)成“在先使用”的條件并論證馳名商標(biāo)和馳名商號在我國適用反淡化理論的可能。
　　第四部分提出了完善解決兩權(quán)沖突的制度建議。首先，探索以商號為中心的立法模式，把商號納入《商