民事訴訟中電子證據(jù)證明力問題研究.pdf

1、學位論文獨創(chuàng)性聲明學位論文獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學位論文是本人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得南昌大學或其他教育機構的學位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學位論文作者簽名( 手寫) ：球八、飛簽字日期：Ⅺf 三年6 月／妒同學位論文版權使用授權書本學

2、位論文作者完全了解南昌大學有關保留、使用學位論文的規(guī)定，有權保留并向國家有關部門或機構送交論文的復印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權南昌大學可以將學位論文的全部或部分內容編入有關數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存、匯編本學位論文。同時授權中國科學技術信息研究所和中國學術期刊( 光盤版) 電子雜志社將本學位論文收錄到《中國學位論文全文數(shù)據(jù)庫》和《中國優(yōu)秀博碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫》中全文發(fā)表，并通過網(wǎng)絡向社會公眾

3、提供信息服務。( 保密的學位論文在解密后適用本授權書)學位論文作者簽名( 手寫) ：朱，) 、弓簽字同期：陽l ≯年6 月f 爭日 翩引矧：畢豇簽字日期：妒? 砂年6 月f ∥日，摘要摘 要在全國人民法庭己審理的民事案件中，涉及到電子證據(jù)的案件很多。典型案例諸如“恒升公司訴王洪侵犯名譽權案”、 “王蒙等六位著名作家狀告北京在線侵犯著作權案”、“微軟以侵犯著作權為由狀告北京亞都科技集團案”等，電子證據(jù)在其中起到關鍵作用。其中，“恒升公司訴

4、王洪侵犯名譽權案”關于電子證據(jù)法律爭議點在于王洪網(wǎng)上發(fā)表的言論能否作為定案證據(jù)；“王蒙等六位著名作家狀告北京在線侵犯著作權案”則關于在網(wǎng)絡發(fā)布侵犯版權的文章在電子證據(jù)效力方面的問題；“微軟以侵犯著作權為由狀告北京亞都科技集團案”則是一起盜版光盤侵犯版權糾紛案，其中“電子形態(tài)”的侵權標的的認定和其他相關問題引發(fā)了在法條上的激烈爭辯。這類案件己表明了電子證據(jù)在我國民事訴訟中可用法規(guī)的匱乏。加強對電子證據(jù)的研究和有益的探索是必要的和具有創(chuàng)新。

5、那么，電子證據(jù)真正給我們的人民法官帶來什么問題呢? 我認為有這些：如電子證據(jù)的合法收集是什么? 收集電子證據(jù)的方法又如何? 電子證據(jù)有證明力呢? 有的話，強于書證、物證? 法律人在電子證據(jù)研究領域需解決的問題當然不在于此。整篇論文先討論并分析電子證據(jù)的不同定義。并全面找出其與傳統(tǒng)證據(jù)的異同，重點選擇電子證據(jù)在民事訴訟中的證明力問題進行研究。文章主要是分析了電子證據(jù)中有關證明價值問題，最后還闡明了電子證據(jù)證明力的一般性和具體的制度構造。相