民事訴訟中的證據(jù)申請制度研究.pdf

1、證據(jù)申請是辯論主義的第三命題，是雙方當事人就有爭議的事實進行證明的行為，也是啟動證據(jù)調(diào)查的先決條件，法院只能在當事人提出證據(jù)申請的限度內(nèi)進行證據(jù)調(diào)查。然而，我國民訴學者對于證據(jù)申請制度的研究較少，還有的學者直接就將證據(jù)申請等同于舉證。這對我國證據(jù)制度的完善是極為不利的，而證據(jù)制度又是民事訴訟中最為至關(guān)重要的一環(huán)。筆者將在下文中對證據(jù)申請的基本理論以及相關(guān)問題進行較為系統(tǒng)地探討與梳理，以期能夠促進民事訴訟法學術(shù)研究和司法實踐。
　　

2、筆者將在本文中就證據(jù)申請分四個部分展開討論。首先，圍繞國內(nèi)外諸多民訴學者對證據(jù)申請概念的闡明，指出“證據(jù)申請”與“舉證”兩者的聯(lián)系，舉證之下包涵了證據(jù)收集、證據(jù)提出以及證據(jù)申請。進而探討了在辯論主義之下證據(jù)申請的適用范圍，以及證據(jù)申請的真正目的并不在于證據(jù)調(diào)查程序之本身，而應當是在期待法院能夠?qū)⒃撟C據(jù)調(diào)查之結(jié)果作為事實認定的材料，形成對己方有利的自由心證。論文的第二部分，通過分析我國理論與司法實務(wù)中證據(jù)申請的歷史發(fā)展，找出證據(jù)申請概念模

3、糊以及具體適用規(guī)則缺少的形成原因。論文的第三個部分，詳細探究證據(jù)申請的具體適用問題，主要就當事人之圍度和法院之圍度分別展開詳細論述。從當事人角度說，證據(jù)申請制度包括四部分：證據(jù)申請主體，證據(jù)申請內(nèi)容，證據(jù)申請?zhí)岢鰰r間以及證據(jù)申請撤回。在詳細論述這四部分的同時，將會涉及到其他的相關(guān)理論，如證據(jù)申請主體的討論會涉及到證據(jù)共通原則，證據(jù)申請內(nèi)容又與摸索證明有著密切的聯(lián)系，證據(jù)申請?zhí)岢鰰r間在集中審理的推動下，又將會有新的發(fā)展方向等。就法院角度而