股東派生訴訟前置程序比較研究.pdf

1、中圖分類號(hào)：密級(jí)：UDC：本校編號(hào)：碩士學(xué)位論文論文題目：股東派生訴訟前置程序比較研究研究生姓名：唐巍唐巍學(xué)號(hào)：2010030105047220100301050472校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名：趙萬(wàn)一趙萬(wàn)一職稱：教授校外指導(dǎo)教師姓名：職務(wù)職稱：申請(qǐng)學(xué)位等級(jí)：碩士學(xué)科：法學(xué)專業(yè)：民商法論文提交日期：論文答辯日期：碩士學(xué)位論文1內(nèi)容摘要股東派生訴訟從源頭來(lái)看為英美法系的產(chǎn)物，是指在公司遭受不法侵害而公司怠于或拒絕提起訴訟時(shí)，具備法定資格的股東可以為

2、了公司的利益而以自己的名義直接向法院提起訴訟。股東派生訴訟自19世紀(jì)誕生以來(lái)，日漸發(fā)展為維護(hù)公司中小股東合法權(quán)益、完善公司治理結(jié)構(gòu)的重要工具。但是公司獨(dú)立的法律人格以及少數(shù)動(dòng)機(jī)不純的股東濫用派生訴訟的可能要求必須對(duì)股東派生訴訟的適用加以限制，否則其可能導(dǎo)致對(duì)公司正常經(jīng)營(yíng)的不當(dāng)干擾，最終與股東派生訴訟的立法初衷背道而馳。股東派生訴訟前置程序正是用以約束派生訴訟的提起，并進(jìn)而保證派生訴訟達(dá)到其本來(lái)設(shè)立的目的。派生訴訟前置程序具體是指在股東針

3、對(duì)侵害公司利益的行為提起派生訴訟之前，必須首先向特定的公司機(jī)關(guān)請(qǐng)求追究不法行為人的責(zé)任，只有當(dāng)公司超過(guò)法定期限未作出答復(fù)或拒絕起訴之后，股東才得以向法院提起派生訴訟。我國(guó)立法在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)并未對(duì)股東派生訴訟作出明文規(guī)定，直至2005年新修訂的《公司法》才正式將股東派生訴訟制度引入我國(guó)。我國(guó)《公司法》對(duì)于派生訴訟前置程序的規(guī)定主要集中在第一百五十二條，但是該條對(duì)前置程序的規(guī)定過(guò)于概括籠統(tǒng)，對(duì)實(shí)踐中一些亟待解決的問(wèn)題沒有作出規(guī)定。為了彌

4、補(bǔ)我國(guó)關(guān)于股東派生訴訟前置程序的現(xiàn)行規(guī)定中所存在的不足，本文將在系統(tǒng)論述股東派生訴訟及其前置程序的理論基礎(chǔ)、對(duì)前置程序的各項(xiàng)具體制度進(jìn)行比較研究的基礎(chǔ)之上，提出數(shù)條完善我國(guó)股東派生訴訟前置程序的具體建議，以期對(duì)派生訴訟在我國(guó)的良性運(yùn)行有所裨益。本文的引言部分主要引出本文研究的論題，包括研究的目的、研究綜述和研究創(chuàng)新部分等基本內(nèi)容。結(jié)束語(yǔ)為全文最后部分，主要總結(jié)概括本文的基本觀點(diǎn)。除引言和結(jié)束語(yǔ)外，本文基本可分為三部分：第一部分為股東派生

5、訴訟及前置程序基礎(chǔ)理論。本部分主要對(duì)股東派生訴訟概念、歷史沿革和理論基礎(chǔ)、制度價(jià)值等方面進(jìn)行系統(tǒng)的論述，隨后引出前置程序這一全文論述的中心問(wèn)題。在對(duì)前置程序的概念、理論基礎(chǔ)進(jìn)行全面分析之后，指出了派生訴訟前置程序所具有的獨(dú)特制度價(jià)值。第二部分為股東派生訴訟前置程序之具體制度比較分析。本部分將進(jìn)入到前置程序的具體各項(xiàng)制度層面進(jìn)行論述，主要是在前置程序的前提、申請(qǐng)人、申請(qǐng)對(duì)象、申請(qǐng)的形式與內(nèi)容、前置程序的期限、前置申請(qǐng)的豁免、公司機(jī)關(guān)決定的