食品安全法中的懲罰性賠償責任研究——兼及《食品安全法》第96條第2款的討論.pdf

1、我國食品安全問題形勢日趨嚴峻，從法律層面加強保障食品安全已刻不容緩。民事賠償責任的方式有補償性補償和懲罰性補償，補償性補償由于其同質(zhì)補償?shù)木窒扌砸褵o法滿足當今復雜的食品安全環(huán)境，而懲罰性賠償基于其有懲罰性、遏制性及鼓勵性功能非常適合我國當前的社會發(fā)展需要。
　　在食品安全法中設置懲罰性賠償制度有利于激發(fā)民眾的維權意識，加大違法者的違法成本，使欺詐行為得到應有的法律制裁，利于更好的實現(xiàn)法的秩序價值。懲罰性賠償制度讓違法行為人為其惡劣

2、行為付出沉重的代價，能起到特殊的威懾作用。同時能夠?qū)κ芎θ说臋嗬浞志葷?。食品作為特殊的產(chǎn)品，其在適用懲罰性賠償責任時應加以區(qū)分。在懲罰性賠償制度上應將違法者主觀上的心理狀態(tài)作為最重要的考量標準，這樣可以迫使產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者從主觀上放棄不法侵權行為的實施。
　　我國目前在食品安全法中懲罰性賠償數(shù)額是“十倍價款”的懲罰性賠償金，其中仍存在著不足之處。因為其對某些價值低而毒害大的食品安全問題不能起到根本的懲罰作用。因此懲罰性賠償金額