中日傳統(tǒng)家具結構形式比較研究.pdf

1、同處于東亞文化圈下的中國和日本,其傳統(tǒng)家具因適應不同生活習俗而形成了兩種不同的家具風格,但由于特殊的地理位置及中日古代文化之間的深刻淵源和密切的交流關系,兩國傳統(tǒng)建筑都以木框架體系為主,與傳統(tǒng)建筑一脈相承的傳統(tǒng)家具受此影響也形成了相似的結構體系,因此,中日兩國傳統(tǒng)家具結構形式有著較大程度的可比性。本文以中日傳統(tǒng)家具結構體系為比較對象,通過平行比較研究法、影響比較研究法對中日傳統(tǒng)家具結構形式及其影響因素進行比較分析,旨在找出中日傳統(tǒng)家具結

2、構形式異同的根本因為,提供了一種新的視角來比較中日傳統(tǒng)家具之間的相同及不同之處。
　　 論文以中日兩國建筑文化交流為背景,分析了木建筑對兩國家具結構的影響發(fā)現(xiàn),與中國傳統(tǒng)家具結構相同的是日本傳統(tǒng)家具結構也是以建筑結構為基礎演變而來,而日本傳統(tǒng)家具對建筑大木作技術吸納較中國少；以家具木作技術的變遷與發(fā)展,研究了中日兩國傳統(tǒng)家具結構形式的發(fā)展,并分析了中國家具木作技術對日本家具的影響,通過分析發(fā)現(xiàn)木工技術和木工工具的發(fā)展與演變,對家

3、具風格的形成都具有一定的影響；以兩國傳統(tǒng)家具的用材和選材,分析了二者在結構形式上的眾多相同與不同之處,用材上二者“一硬一軟”各有千秋,得出日本傳統(tǒng)家具“重工藝輕材質”的選材原則。在以上基礎之上完成了中日傳統(tǒng)家具在結構形式上的眾多相同和不同之處,得出:二者相同之處在于,都受到建筑結構技術的極大影響而發(fā)展起來,以榫卯為主要連接形式；不同之處在于,中國傳統(tǒng)家具以框架結構為主,日本則以箱式結構為其主要特征；榫卯接合是兩國家具的主要接合方式,日本

4、傳統(tǒng)家具的榫卯結構不如中國完善,而日本傳統(tǒng)家具在五金構件使用方面要比中國普遍；中國傳統(tǒng)家具品類繁多,榫的類型比日本多,榫卯接合方式較日本復雜。通過對中日傳統(tǒng)家具結構形成差異的比較分析得出,席地而坐與垂足而坐的生活方式之間的差異、對建筑技術的吸納程度、木工技術和木工工具的發(fā)展、家具用材的異同是導致中日傳統(tǒng)家具結構形式差異的根本因為。經(jīng)過多方面分析,指出:日本傳統(tǒng)家具木作技術一方面受到中國傳統(tǒng)家具木作技術的較大影響,同時也受到了中國傳統(tǒng)建筑