版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、背景與目的:支架過度擴張在臨床中常見,基礎研究表明其與支架內(nèi)再狹窄的發(fā)生相關,但專項的臨床研究鮮有。本研究通過比較真實世界中支架過度擴張與否在術后1年支架內(nèi)再狹窄的相關指標,分析兩者的關系。
方法:本研究為單中心回顧性臨床隊列研究,入選了2012年在我中心成功植入藥物洗脫支架并于術后9-12個月返院隨訪冠脈造影的124位患者(162個病變),收集其臨床特征、病變特征、手術過程、隨訪情況等資料。根據(jù)術后支架直徑與參考動脈直徑的比
2、值(S:A)將上述病變分組:過度擴張組76例(46.91%)、非過度擴張組86例,比較兩組資料并進一步分析。
結果:內(nèi)膜增生程度過度擴張組明顯高于非過度擴張組。經(jīng)過傾向指數(shù)匹配后差異更加明顯,分別為:支架內(nèi)隨訪直徑狹窄率22.15±24.50%vs11.62±15.17%(p=0.007);節(jié)段內(nèi)隨訪直徑狹窄率27.29±23.25% vs12.77±15.92%(p<0.001);晚期管腔丟失0.52±0.65 mm vs0
3、.21±0.55 mm(p=0.007)。支架遠端節(jié)段的亞組分析顯示,精確擴張(S:A=0.95-1.05)較膨脹不全(0.8-0.95)、輕微過度擴張(1.05-1.20)、明顯過度擴張(>1.20)內(nèi)膜增生程度明顯小,分別為:隨訪直徑狹窄率5.93±11.99%vs10.37±10.02%、14.23±18.25%、25.25±15.23%(p=0.003);晚期管腔丟失0.14±0.42 mm vs0.87±1.72 mm、0.4
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 冠脈藥物洗脫支架內(nèi)再狹窄的相關因素分析.pdf
- 川芎嗪洗脫支架預防支架內(nèi)再狹窄的實驗研究.pdf
- 同種和不同種藥物洗脫支架治療藥物支架內(nèi)再狹窄有效性的系統(tǒng)評價.pdf
- 藥物洗脫支架植入術后支架內(nèi)再狹窄與患者依從性之間相關性的研究.pdf
- 藥物球囊治療支架內(nèi)再狹窄分析.pdf
- 雷公藤內(nèi)酯醇洗脫支架預防冠脈支架內(nèi)再狹窄的實驗研究.pdf
- 心血管病家族史與藥物洗脫支架發(fā)生支架內(nèi)再狹窄相關性研究.pdf
- 雷公藤內(nèi)酯醇洗脫支架預防冠脈支架內(nèi)再狹窄及其作用機制研究.pdf
- 藥物洗脫支架與裸支架置入術治療冠狀動脈狹窄伴瘤樣擴張的長期對比觀察.pdf
- 藥物洗脫支架內(nèi)血栓形成臨床分析.pdf
- 冠狀動脈支架內(nèi)再狹窄的危險因素分析及支架內(nèi)再狹窄的長期療效觀察.pdf
- 三氧化二砷藥物洗脫支架預防血管PTA術后再狹窄的實驗研究.pdf
- 藥物洗脫球囊在冠狀動脈支架術后再狹窄中的應用分析.pdf
- CTRP5與冠脈藥物洗脫支架術后再狹窄的相關臨床研究.pdf
- 針對LOX-1的吡咯-咪唑聚酰胺藥物支架對大鼠腹主動脈支架內(nèi)再狹窄的影響.pdf
- 冠狀動脈藥物涂層支架內(nèi)再狹窄相關因素分析.pdf
- 紫杉醇涂層球囊治療藥物洗脫支架內(nèi)再狹窄的有效性與安全性.pdf
- 藥物洗脫支架des綜述
- 改良紫杉醇藥物洗脫支架預防小型豬冠狀動脈再狹窄的研究.pdf
- 腦動脈狹窄支架成形術后支架內(nèi)再狹窄的相關因素分析.pdf
評論
0/150
提交評論