同種和不同種藥物洗脫支架治療藥物支架內(nèi)再狹窄有效性的系統(tǒng)評價.pdf

1、目的:評價同種藥物洗脫支架和不同種藥物洗脫支架治療冠狀動脈藥物支架內(nèi)再狹窄的有效性。
　　方法:計算機檢索檢索Pubmed數(shù)據(jù)庫、OVID數(shù)據(jù)庫、Embase數(shù)據(jù)庫、Cochrane圖書館、Google學術(shù)搜索、萬方數(shù)據(jù)庫、中國學術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫(CBM)、維普數(shù)據(jù)庫(VIP)，檢索文章時間為各大數(shù)據(jù)庫建庫至2014年10月。對符合納入標準的文獻用RevMan5.2軟件，系統(tǒng)評價不同種藥物洗脫支

2、架治療藥物支架內(nèi)狹窄的靶病變血運重建率或靶血管血運重建率，次要療效指標包括:主要不良心臟事件、病死率、心肌梗死發(fā)生率。收集同種和不同種藥物洗脫支架治療冠狀動脈藥物支架內(nèi)再狹窄的相關(guān)研究，共納入10個臨床研究，1680名患者，使用RevMan5.2軟件進行系統(tǒng)評價。
　　結(jié)果:在治療冠狀動脈藥物支架內(nèi)再狹窄時，不同藥物支架組的靶病變或靶血管血運重建率低于同種藥物支架組，二者之間有統(tǒng)計學意義[OR=0.73，95％CI(0.55，0.

3、96)，P=0.02];不同藥物支架組的主要不良心臟事件發(fā)生率低于同種藥物支架組，兩組間存在統(tǒng)計學意義[OR=0.72，95％CI(0.54，0.96)，P=0.03。兩組間的病死率及心肌梗死發(fā)生率無顯著統(tǒng)計學差異病死率的比較:OR=1.03，95％CI(0.49，2.16)，P=0.95;心肌梗死發(fā)生率的比較:OR=0.59，95％CI(0.24，1.41)，P=0.23]。
　　結(jié)論:對于藥物洗脫支架內(nèi)再狹窄患者，再次植入不同