低碳經(jīng)濟(jì)外文翻譯

1、<p>　　本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）</p><p>　　外 文 翻 譯</p><p><b>　　原文：</b></p><p>　　Low carbon economy</p><p>　　This paper examines different carbon pathways for achievi

2、ng deep CO2 reduction targets for the UK using a macro-econometric hybrid model E3MG, which stands for Energy–Economy–Environment Model at the Global level. The E3MG, with combines a top-down approach for modeling the gl

3、obal economy and for estimating the aggregate and disaggregate energy demand and a bottom-up approach (Energy Technology sub Model, ETM) for simulating the power sector, which then provides feedback to the energy demand

4、equ</p><p>　　Climate change, as a result of rising greenhouse gas emissions, threatens the stability of the world’s climate, economy and population. The causes and consequences of climate change are global,

5、and while national governments can and should take action, the ultimate solution must be a collective global effort. The latest scientific consensus (IPCC, 2007) has further strengthened the evidence base that it is very

6、 likely that anthropogenic GHG emissions at or above current rates would cause further</p><p>　　Climate change mitigation and energy security are the UK’s core energy policy goals (BERR, 2007). In addition,

7、the decline in domestic reserves and production of UK oil and natural gas, combined with increasing geopolitical instabilities in key gas and oil production and transmission countries have highlighted the need for a secu

8、re and resilient UK energy system. Other UK energy policy goals are reductions in vulnerable consumers’ exposure to high energy prices and a continued emphasis on open a</p><p>　　The UK set itself a groundbr

9、eaking climate change mitigation policy with the publication of a long-term national CO2 reduction target of 60% by 2050(DTI, 2003). This target was established in response to the climate challenge set out by the Royal C

10、ommission on Environmental Pollution (RCEP, 2000). Climate change mitigation targets were reaffirmed in light of competing energy security issues via the 2007 Energy White paper (BERR, 2007). The 60% UK CO2 reductions ta

11、rget is being established in the</p><p>　　The implementation of three deep CO2 reduction targets (40%, 60% and 80%) for the G8 is examined using the macro-econometric E3MG model. Results are reported for the

12、 UK, which is selected as there is a political will to implement such reductions. These targets, examined within the UK Energy Research Center’s 2050 project (UKERC, 2050), are met through the implementation of a portfol

13、io of policies in contrast to the neoclassical approach, where the targets are imposed and the marginal abatement c</p><p>　　Long-term forecast of the economy and of the energy system expansion is subject to

14、 uncertainties on fossil fuel resources, prices, economic and technical characteristics of new technologies, behavioral change, political framework and regulatory environment. But the modeling approach implemented to sim

15、ulate the energy system and the interaction with the global economy is crucial for the results. There are many modeling approaches used for examining energy and climate policies at global or at nati</p><p>　

16、　Before deriving any particular conclusion from the scenarios presented in this paper, it is important to consider the modeling approach and the way the scenarios have been implemented with E3MG. E3MG being a macro-econo

17、metric model of the global economy has the advantage of examining policies at global and at national level, which is more important in cases of international efforts. The 40%, 60% and 80% reduction targets are not realis

18、tic options if implemented only by UK because they would not </p><p>　　The E3MG model adopts a hybrid approach. The aggregate and disaggregate energy demand is estimated using econometric techniques, allowin

19、g for fuel switching for the 12 different fuel types and for the 19 fuel users, while the power sector is simulated using a probabilistic approach which considers the economic, technical, environmental characteristics of

20、 the power units but considers also the history. The electric system expansion is modeled by using parameters for the different technologies bas</p><p>　　The scenarios are implemented in this framework, allo

21、wing the cumulative investment at global level for alternative technologies so their faster penetration provides solutions with a more diverse electric mix. It is also important to mention that the emission reduction sce

22、narios are modeled not by imposing a reduction target and estimating the marginal abatement cost for meeting this target, but by applying different policies at different strengths and different timing, which is consisten

23、t with </p><p>　　The set of Carbon Ambition scenarios (40%, 60%and80% CO2 reductions from 1990 levels by 2050) offer insights on decarburization pathways and energy–economy–environment trade offs. Decarbonis

24、ing the global energy system is a timing and well as a political problem with the different portfolios of policies becoming preferable depending on the final and intermediate targets. Achieving the stringent 80% target f

25、or the UK by 2050 appears feasible, while maintaining economic growth, but implies adoptio</p><p>　　Source: A.S.Dagoumas,T.S.Barker,2010. “Pathways to a low-carbon economy for the UK with the macro-econometr

26、ic E3MG model”. Energy Policy,April,pp.3067-3077.</p><p><b>　　譯文：</b></p><p><b>　　低碳經(jīng)濟(jì)</b></p><p>　　本文通過(guò)審查不同的碳途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)二氧化碳深度減排的目標(biāo)，為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，英國(guó)使用了在全球水平上代表能源——經(jīng)濟(jì)——環(huán)

27、境的宏觀經(jīng)濟(jì)混合模型E3MG。在全球經(jīng)濟(jì)視角下，E3MG模型將估計(jì)集聚與分散的能源需求這一自上而下的方法，同模擬電力部門這一自下而上的方法（能源技術(shù)模型，ETM）相結(jié)合，然后為能源需求平衡和整個(gè)經(jīng)濟(jì)提供反饋。能源技術(shù)模型使用了概率統(tǒng)計(jì)和歷史數(shù)據(jù)來(lái)估計(jì)不同技術(shù)的水平差距,同時(shí)考慮了經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和環(huán)境特點(diǎn)。三個(gè)途徑方案（CFH，CLC，CAM）假設(shè)到2050年二氧化碳排放量在1990年的水平上分別下降40%，60%和80%，同時(shí)將其與沒(méi)有減排

28、目標(biāo)的參考情形相比較。這一減排目標(biāo)用來(lái)模擬英國(guó)對(duì)于國(guó)際緩和成果的貢獻(xiàn)，如實(shí)現(xiàn)八國(guó)集團(tuán)的減排目標(biāo)，這是一個(gè)使英國(guó)走向深入減排而不是孤軍奮戰(zhàn)的更為現(xiàn)實(shí)的政治構(gòu)架。本文旨在用建模來(lái)證明深入減排目標(biāo)是可以通過(guò)不同的碳途徑得以實(shí)現(xiàn)的，同時(shí)通過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和投資的途徑來(lái)評(píng)估宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。</p><p>　　溫室氣體排放量的上升導(dǎo)致了氣候的改變，威脅到了全球氣候，經(jīng)濟(jì)和人口的穩(wěn)定。這種氣候改變導(dǎo)致了全球性問(wèn)題，如果國(guó)際政府組

29、織要采取措施，那么最終的解決方案必須是全球共同努力的結(jié)果。最新的科學(xué)研究結(jié)果（IPCC，2007）進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了基礎(chǔ)證據(jù)，人類活動(dòng)產(chǎn)生的溫室氣體以現(xiàn)在的或很快的速度排放，有可能會(huì)導(dǎo)致更加嚴(yán)峻的全球變暖問(wèn)題，而且在21世紀(jì)會(huì)誘發(fā)許多全球氣候系統(tǒng)的變化。全球氣候變化經(jīng)濟(jì)會(huì)議上的一份主要報(bào)告（斯特恩，2006）支持這樣一個(gè)觀點(diǎn)：嚴(yán)格氣候緩解行動(dòng)的利益要大于延遲行動(dòng)的代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)。盡管氣候變化帶來(lái)的影響是要全球性考慮的,但個(gè)別國(guó)家在減緩氣候變化上承

30、擔(dān)了不同的角色，這也明顯延長(zhǎng)了對(duì)《京都議定書》批準(zhǔn)的談判時(shí)間。歐盟和個(gè)別成員國(guó)已經(jīng)采取了一些措施和直接的政策來(lái)減少溫室氣體的排放。根據(jù)國(guó)家內(nèi)部的政治意愿，英國(guó)也被選入了這一分析，比如以下所述的解決氣候變化問(wèn)題的承諾。但這一承諾只有在國(guó)際水平談判的情況下才能被審查到，比如八國(guó)集團(tuán)最近承諾，到2050年溫室氣體排放量將減少80%。</p><p>　　氣候變化的緩解和能源安全是英國(guó)的核心能源政策目標(biāo)（BERR，200

31、7）。此外，英國(guó)國(guó)內(nèi)的石油及天然氣儲(chǔ)備和產(chǎn)量逐漸減少，隨著地緣政治不穩(wěn)定性的增加，在關(guān)鍵氣體、石油生產(chǎn)和傳輸國(guó)家，英國(guó)強(qiáng)調(diào)，需要有一個(gè)安全的、有彈性的能源系統(tǒng)。其它英國(guó)能源政策的目標(biāo)是減少敏感消費(fèi)者對(duì)高能源價(jià)格的承受風(fēng)險(xiǎn)，繼續(xù)將重點(diǎn)放在開(kāi)放的和有競(jìng)爭(zhēng)力的能源市場(chǎng)上。</p><p>　　英國(guó)發(fā)布公告（DTI，2003），作為長(zhǎng)期國(guó)家減排目標(biāo)，到2050年二氧化碳排放量將降到60%，為自己建立了一套開(kāi)創(chuàng)性的環(huán)境變化

32、緩解政策。這一目標(biāo)成立于皇家環(huán)境污染委員會(huì)對(duì)氣候挑戰(zhàn)的回應(yīng)（RCEP，2000）。在2007年能源白皮書關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)能源安全問(wèn)題中，重申了氣候變化的緩解目標(biāo)（BERR，2007）。到2050年最低限額二氧化碳排放的目標(biāo)正在通過(guò)氣候變化議案，在英國(guó)立法程序中建立英國(guó)60%的二氧化碳排放這一目標(biāo)（DEFRA，2008）。新型氣候變化委員會(huì)進(jìn)一步分析了這個(gè)長(zhǎng)期目標(biāo)（CCC，2008），并提供了新的關(guān)于全球穩(wěn)定目標(biāo)的證據(jù)（IPCC，2007）。并提

33、出了一個(gè)建議，到2050年溫室氣體排放量相比于1990年水平下降80%。布朗政府和能源及氣候變化問(wèn)題部的部長(zhǎng)艾德米利班德已采納這一目標(biāo)，通過(guò)氣候變化法案，使其成為了法律（DECC，2008）。此外，英國(guó)一直是八國(guó)集團(tuán)中全球二氧化碳長(zhǎng)期目標(biāo)設(shè)定的主要倡導(dǎo)者，由于氣候變化的原因和后果是全球性的，因此各國(guó)政府可以而且應(yīng)該采取行動(dòng)，最終解決方案必須是一個(gè)全球集體努力的結(jié)果。八國(guó)集團(tuán)通過(guò)討論，一致同意2009年意大利八國(guó)峰會(huì)穩(wěn)健應(yīng)對(duì)氣候變<

34、/p><p>　　八國(guó)集團(tuán)三個(gè)二氧化碳深度減排目標(biāo)（40%，60%，80%）已通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)模型E3MG的審查。由于英國(guó)有政治意愿來(lái)實(shí)行這一減排，因此研究結(jié)果于英國(guó)發(fā)表。這些目標(biāo)在英國(guó)能源研究中心2050年的項(xiàng)目中被審查（UKERC，2050），通過(guò)一系列的政策組合與新古典主義方法相比較，通過(guò)目標(biāo)的執(zhí)行和邊際減排成本的估計(jì)來(lái)確保這些目標(biāo)的實(shí)施。本文通過(guò)采取結(jié)合經(jīng)濟(jì)體系模型的新型復(fù)合方法與能源技術(shù)，來(lái)提供一個(gè)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)平衡

35、模型的可選擇方法。此外，本文旨在提供證據(jù)表明存在為滿足深度減排目標(biāo)且能幫助經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的途徑。氣候變化專門委員會(huì)在其對(duì)嚴(yán)格減排目標(biāo)的文獻(xiàn)評(píng)價(jià)中已提到了這些證據(jù)的必要性。這些證據(jù)可以告知為后京都全球協(xié)議而進(jìn)行的國(guó)際談判。</p><p>　　經(jīng)濟(jì)和能源系統(tǒng)擴(kuò)展的長(zhǎng)期預(yù)測(cè)受到化石燃料資源，價(jià)格，經(jīng)濟(jì)和新技術(shù)特點(diǎn)，行為改變，政治構(gòu)架和監(jiān)管環(huán)境這些不確定性因素的影響。但建模方法模擬實(shí)現(xiàn)能源系統(tǒng)，以及與全球經(jīng)濟(jì)的相互作用對(duì)結(jié)果

36、是至關(guān)重要的。許多的建模方法通過(guò)在全球或國(guó)家水平上的宏觀或能源系統(tǒng)模型，來(lái)審查能源問(wèn)題和氣候政策。在研究能源和氣候政策能源經(jīng)濟(jì)模型的大量文獻(xiàn)中，有兩個(gè)被廣泛傳播的模型：自下而上的模型與自上而下的模型。這兩個(gè)模型的主要區(qū)別在于對(duì)能源系統(tǒng)技術(shù)詳細(xì)度和內(nèi)生市場(chǎng)調(diào)節(jié)的綜合化程度兩方面的強(qiáng)調(diào)情況（貝林和盧瑟福，2007）。然而，最近的文獻(xiàn)評(píng)估（IPCC，2007）指出：這些模型類型的日益趨同，是由于每組建模利用了交替方法的優(yōu)點(diǎn)。有一個(gè)能源模型的長(zhǎng)

37、期記錄，其以主要能源積極政策為基礎(chǔ)，形成了一個(gè)龐大且充滿活力的研究團(tuán)體和廣泛的能源建模方法（杰巴拉和尹亞恩，2006）。特別是近幾年來(lái)，能源模型被政策制定者直接運(yùn)用于長(zhǎng)期脫碳方案中（國(guó)際能源署，2008；丹斯等人，2007年；歐洲委員會(huì)，2006），并進(jìn)一步融入到學(xué)術(shù)合作模型的關(guān)于氣候變化緩解的全球政策討論中（韋恩特，2004；斯特拉坎尼爾等人，2009年）。</p><p>　　在從本文的闡述中獲得任何詳細(xì)的結(jié)

38、論之前,考慮一下建模的方法和E3MG實(shí)施的情景模式是很重要的。E3MG作為全球經(jīng)濟(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)模型，具有在全球和國(guó)際水平下進(jìn)行審查的優(yōu)勢(shì)，這種情況下的國(guó)際努力是非常重要的。如果僅僅只有英國(guó)實(shí)行的話，要實(shí)現(xiàn)40%，60%，80%的減排目標(biāo)是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)樵跉夂蜃兓线@不會(huì)導(dǎo)致減排的有效降低，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)國(guó)家能夠僅僅通過(guò)自己的力量輕松地決定政策的運(yùn)行。由于這些原因,我們假設(shè)將英國(guó)減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)作為國(guó)際減排目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的一部分。實(shí)際上，奧巴馬政府已

39、經(jīng)承諾尋找解決氣候變暖問(wèn)題的方法，在中期發(fā)展階段，主要發(fā)展中國(guó)家也被迫采取了一些政策措施，八國(guó)集團(tuán)到2050年二氧化碳排放量在1990年的水平上分別下降40%，60%和80%的目標(biāo)，似乎是一個(gè)更加現(xiàn)實(shí)的構(gòu)架。</p><p>　　E3MG模型采用了混合的方式。運(yùn)用統(tǒng)計(jì)技術(shù)估計(jì)集聚的和分散的能源需求,允許12個(gè)不同的燃料類型和19個(gè)燃料用戶的燃料切換, 同時(shí)電力部門運(yùn)用概率統(tǒng)計(jì)的方法進(jìn)行了模擬，其考慮到了電力單位經(jīng)

40、濟(jì)、技術(shù)、環(huán)境的特點(diǎn)，也考慮到了歷史的特點(diǎn)。電力系統(tǒng)功能擴(kuò)展是以學(xué)習(xí)速率上的歷史數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用不同工藝基礎(chǔ)參數(shù)進(jìn)行建模的，盡管其成本均高于常規(guī)技術(shù)的成本，但新技術(shù)仍給市場(chǎng)帶來(lái)了一份收獲。此外，通過(guò)不同技術(shù)的調(diào)度來(lái)滿足電廠的電力需求，例如使用成本優(yōu)化法，比較不同的技術(shù)滲透，但仍要以歷史數(shù)據(jù)為起點(diǎn)。能源需求系統(tǒng)和能源技術(shù)選擇的實(shí)施，都是以存在于所有市場(chǎng)的市場(chǎng)不完善性為假設(shè)條件的，這通常不被考慮在古典成本優(yōu)化技術(shù)之中。這些市場(chǎng)的不完善性，是

41、由社會(huì)政治因素和寡頭壟斷市場(chǎng)的存在所導(dǎo)致的，由此來(lái)推測(cè)電的價(jià)格，導(dǎo)致各國(guó)交流電的差異, 這種假設(shè)完善的市場(chǎng)條件導(dǎo)致了計(jì)劃在很多情況下的顯著不同。</p><p>　　這一構(gòu)架下的方案已經(jīng)實(shí)施了，其允許通過(guò)在全球水平上的累計(jì)投資額進(jìn)行技術(shù)選擇，從而他們的快速滲透能提供更加多元化的混合解決方案。同樣重要的是，要說(shuō)明模擬減排方案既不是通過(guò)降低減排目標(biāo)，也不是通過(guò)估計(jì)邊際減排成本來(lái)達(dá)到的，而是通過(guò)多方不同的力量，在不同的

42、時(shí)點(diǎn)用不同的政策來(lái)實(shí)現(xiàn)的，這和E3MG模型采用的時(shí)空經(jīng)濟(jì)學(xué)理論背景是一致的。這一政策的力度和時(shí)間會(huì)導(dǎo)致一種新技術(shù)的滲透。例如，電動(dòng)汽車在中期的巨大投資會(huì)導(dǎo)致快速滲透，但氫能汽車的巨大投資得花更長(zhǎng)的時(shí)間才能生效，因此不能產(chǎn)生相同的結(jié)果。許多不同方案已通過(guò)不同力度和時(shí)間的碳定價(jià)政策實(shí)施了，包括在電力部門，運(yùn)輸和其他消費(fèi)部門的直接投資和收益回收的投資形式。目的是通過(guò)減少排放，同時(shí)保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使它們都能起到積極的作用。目前存在的幾種組合政策會(huì)

43、有較大的減排作用，還能幫助經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這被證實(shí)為本文最重要的結(jié)論。該發(fā)現(xiàn)與許多模型的預(yù)測(cè)相反，例如能源投資對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生一個(gè)重要的負(fù)面影響，解決新古典主義方法對(duì)于充分就業(yè)的假設(shè)（所以沒(méi)有額外的資源可以產(chǎn)生額外的輸出）以及由中央計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)最優(yōu)化的基線（導(dǎo)致任何最優(yōu)解決方法的轉(zhuǎn)向都會(huì)減少國(guó)民生產(chǎn)總值）。但它與最</p><p>　　以碳為目標(biāo)的一整套方案（在1990年水平上的二氧化碳排放量到2050年分別減少40%

44、，60%和80%）深刻地提出了脫碳途徑和能源——經(jīng)濟(jì)——環(huán)境的權(quán)衡。全球能源脫碳系統(tǒng)是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題，同時(shí)也是一個(gè)政治問(wèn)題，它通過(guò)依靠最終的和中期的目標(biāo)使不同投資組合的政策變得更好。由此看來(lái)，到2050年英國(guó)實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格的80%的減排目標(biāo)同時(shí)保持經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是可行的，但其也暗含著應(yīng)采取一個(gè)嚴(yán)格法規(guī)和高碳價(jià)格的投資組合政策。</p><p>　　出處: A.S.戴格曼斯,T.S.巴克.《英國(guó)基于宏觀經(jīng)濟(jì)E3MG模型的通向低