家具產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與著作權(quán)的沖突

1、<p>　　家具產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與著作權(quán)的沖突</p><p>　　摘要：很多家具產(chǎn)品兼具實(shí)用性與藝術(shù)性的特點(diǎn)。如果一個(gè)家具產(chǎn)品具有實(shí)用性的同時(shí)，也具有審美藝術(shù)性，那么它就有可能同時(shí)成為專利法和著作權(quán)法保護(hù)的客體，進(jìn)而兩種法律保護(hù)體系之間的沖突。沖突方式主要有兩種：不同主體對(duì)同一家具分別享有兩個(gè)權(quán)利；同一主體對(duì)同一家具同時(shí)享有兩個(gè)權(quán)利。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：家具產(chǎn)品；

2、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)；著作權(quán)；沖突 </p><p>　　中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）02-0225-01 </p><p>　　作者簡介：馮書婷（1996-），女，漢族，山西運(yùn)城人，西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法專業(yè)2013級(jí)本科生。 </p><p>　　一、家具產(chǎn)品在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的定性 </p>&

3、lt;p>　?。ㄒ唬┘揖弋a(chǎn)品的特點(diǎn) </p><p>　　家具具有極鮮明的特性：家具貼近人們的生活，具有極大的普遍性；家具能夠隨著社會(huì)的發(fā)展而發(fā)展，具有社會(huì)性；家具能夠緊隨時(shí)尚的潮流，具有很強(qiáng)的時(shí)效性；家具以滿足日常生活需要為目的，因此家具必須具有實(shí)用性；家具美觀的造型設(shè)計(jì)也十分重要，因此很多家具還具有藝術(shù)性。 </p><p>　　在上述特征中，實(shí)用性和藝術(shù)性是家具最突出的特性。值

4、得注意的是，家具一定具有實(shí)用性，但并非所有的家具產(chǎn)品都具有藝術(shù)性。只具有實(shí)用性的家具僅能通過申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利受到保護(hù)，而具有藝術(shù)性的家具還可以受到著作權(quán)法的保護(hù)。在現(xiàn)實(shí)生活中，很多家具兼具審美藝術(shù)性和實(shí)用性，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)家具應(yīng)有的功能，還能增添生活情趣。這類家具因具有雙重特點(diǎn)，故而擁有同時(shí)被專利權(quán)法和著作權(quán)法保護(hù)的可能。同時(shí)，也正因?yàn)楹芏嗉揖咄瑫r(shí)具備實(shí)用性和藝術(shù)性，這兩種權(quán)利保護(hù)體系間的沖突在其之上也體現(xiàn)得更為突出。 </p>

5、;<p>　?。ǘ┘揖弋a(chǎn)品受著作權(quán)法保護(hù)和專利法保護(hù)的條件 </p><p>　　1.家具產(chǎn)品受專利法保護(hù)的條件 </p><p>　　根據(jù)《專利法》對(duì)外觀設(shè)計(jì)的定義，當(dāng)家具作為產(chǎn)品并應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)，同時(shí)符合新穎性要求時(shí)，其設(shè)計(jì)人可以向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)獲得外觀設(shè)計(jì)專利。 </p><p>　　2.家具產(chǎn)品受著作權(quán)法保護(hù)的條件 </p>

6、<p>　　根據(jù)《著作權(quán)法（修訂草案送審稿）》的規(guī)定：“實(shí)用藝術(shù)作品是指玩具、家具、飾品等具有實(shí)用功能并有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品?！庇纱丝芍瑢?shí)用藝術(shù)品必須同時(shí)具備實(shí)用性和藝術(shù)性。 </p><p>　　因此，家具如果同時(shí)具有實(shí)用性和藝術(shù)性，并符合作品的構(gòu)成要件，它就是作品中的實(shí)用藝術(shù)品。但家具產(chǎn)品不一定構(gòu)成實(shí)用藝術(shù)品。一件家具產(chǎn)品要成為一件實(shí)用藝術(shù)品，除了應(yīng)具備實(shí)用性和藝術(shù)性外，還應(yīng)具

7、備作品的構(gòu)成要件：即具備獨(dú)創(chuàng)性，是思想、情感等的表達(dá)形式并能以某種有形形式復(fù)制。同時(shí)具備這三個(gè)條件才是實(shí)用藝術(shù)品，才能夠受到著作權(quán)法的保護(hù)。 </p><p>　　二、家具產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與著作權(quán)的沖突分析 </p><p>　　（一）家具產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與著作權(quán)沖突的表現(xiàn)方式 </p><p>　　1.不同主體對(duì)同一對(duì)象分別享有兩個(gè)權(quán)利 </p>

8、<p>　　因?yàn)閷＠麢?quán)的授權(quán)是形式審查，著作權(quán)自創(chuàng)作完成起即授予，所以不同主體對(duì)同一對(duì)象可以分別享有兩個(gè)權(quán)利，此時(shí)，不同的主體利用或者授權(quán)他人利用各自的權(quán)利時(shí)便容易產(chǎn)生抵觸。 </p><p>　　權(quán)利沖突最主要的表現(xiàn)形式為外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與在先著作權(quán)的沖突。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人若未經(jīng)在先著作權(quán)人許可就利用其著作權(quán)，則侵犯了著作權(quán)人的利益，而且使得篤信權(quán)利穩(wěn)定性的專利權(quán)人的利益受到侵害，造成矛盾與沖突。 &

9、lt;/p><p>　　2.同一主體對(duì)同一對(duì)象享有兩個(gè)權(quán)利 </p><p>　　根據(jù)《專利法》第四十條之規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)在授權(quán)時(shí)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而采取形式審查制度。但家具不一定構(gòu)成實(shí)用藝術(shù)品進(jìn)而受到著作權(quán)法的保護(hù)，所以，為保險(xiǎn)起見，權(quán)利人往往會(huì)去申請(qǐng)專利權(quán)。有些學(xué)者認(rèn)為，權(quán)利人申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利后，意味著他選擇了用外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)對(duì)家具外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)，而放棄了著作權(quán)法對(duì)家具著作權(quán)的保護(hù)。

10、筆者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，在一個(gè)對(duì)象上同時(shí)存在兩種或以上的權(quán)利，并不違反法律對(duì)智力成果的保護(hù)精神。因此，如果家具外觀設(shè)計(jì)專利中的設(shè)計(jì)滿足獨(dú)創(chuàng)性的條件，且具有一定程度的創(chuàng)作高度的話，該設(shè)計(jì)同樣可以依據(jù)著作權(quán)法獲得保護(hù)。 </p><p>　　當(dāng)家具產(chǎn)品的作者完成了家具的創(chuàng)作，該家具產(chǎn)品就獲得了著作權(quán)，其著作權(quán)的保護(hù)范圍不受限制。但家具的外觀具有非常強(qiáng)的時(shí)效性，過一段時(shí)間可能就不流行了，而專利申請(qǐng)和授權(quán)是需要時(shí)間周期的

11、，這就產(chǎn)生了一系列問題：在專利授權(quán)前家具是否可受著作權(quán)法保護(hù)？在授權(quán)后家具是否還可受著作權(quán)法保護(hù)？家具產(chǎn)品在被授權(quán)后保護(hù)期限屆滿失效，是否可再受著作權(quán)法保護(hù)？ </p><p>　　首先，在授權(quán)前家具可以受到著作權(quán)法的保護(hù)。如果家具產(chǎn)品符合著作權(quán)法中作品的要求，那么即使該外觀設(shè)計(jì)專利尚未得到授權(quán)，權(quán)利人也可以依據(jù)著作權(quán)法來維權(quán)，而不必等到外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)。 </p><p>　　其次，當(dāng)家

12、具產(chǎn)品申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利并獲得授權(quán)后，其依然可以受到著作權(quán)法的保護(hù)，此時(shí)，著作權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)同時(shí)并存于該家具上。這種情況的產(chǎn)生是因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)專利權(quán)在授權(quán)過程中存在一些不可避免的漏洞，使很多不具備專利條件的外觀設(shè)計(jì)獲得了授權(quán)。如果這個(gè)外觀設(shè)計(jì)只是申請(qǐng)了專利權(quán)，而沒有生產(chǎn)銷售該產(chǎn)品，則尚未構(gòu)成侵權(quán)，而且在被宣告無效之前，該專利仍是有效的。 </p><p>　　最后，在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)授權(quán)后保護(hù)期限屆滿失效，家具產(chǎn)品

13、仍可再受著作權(quán)法保護(hù)。這是因?yàn)榧揖弋a(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)和著作權(quán)之間并不互相依附，而是各自獨(dú)立存在的。外觀設(shè)計(jì)專利失效的家具產(chǎn)品如果仍然符合著作權(quán)法規(guī)定的保護(hù)條件，其在著作權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)就仍然有效，家具產(chǎn)品仍然可以依據(jù)著作權(quán)法獲得應(yīng)有的保護(hù)。 </p><p><b>　　[參考文獻(xiàn)] </b></p><p>　　[1]范云程.實(shí)施已失效的外觀設(shè)計(jì)專利不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)[