洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟緊湊度空間差異和驅(qū)動因素分析

1、<p>　　洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟緊湊度空間差異和驅(qū)動因素分析</p><p>　　摘 要：以洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)（湖南境內(nèi)）26個縣市區(qū)為研究對象，利用熵值法，根據(jù)《湖南省2013年統(tǒng)計年鑒》，建立多指標復(fù)合測度模型考察洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)的城市經(jīng)濟緊湊度。通過對13項指標權(quán)重的賦值，以及對26個縣區(qū)城市經(jīng)濟緊湊度得分分析認為，洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)城市經(jīng)濟緊湊度總體不高，內(nèi)部差異顯著，并且地域分異特征明顯，望城及岳

2、陽地區(qū)經(jīng)濟緊湊度較高，常德和益陽需要加快發(fā)展，提高經(jīng)濟緊湊度。通過分析認為，洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)的經(jīng)濟緊湊度的動力機制主要包括制度調(diào)控、經(jīng)濟拉動和人口驅(qū)動三個要素，三大因素相互協(xié)同，協(xié)同作用提升經(jīng)濟緊湊度。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)；經(jīng)濟緊湊度；空間差異；熵值法 </p><p>　　中圖分類號：F124.5 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）06-

3、0279-03 </p><p><b>　　引言 </b></p><p>　　隨著經(jīng)濟的繼續(xù)發(fā)展，越來越多的城市開始出現(xiàn)無序擴張、交通擁堵等現(xiàn)象，城市問題越來越嚴重。西方學(xué)者首先提出了緊湊城市的理念，主張通過對集中設(shè)置公共設(shè)施的可持續(xù)利用，有效減少交通距離、污染物排放促進城市可持續(xù)發(fā)展，為我們解決上述問題提供了新的視角[1]。近年來，緊湊城市的相關(guān)理念迅速得到中國

4、學(xué)界的關(guān)注并開始頻繁出現(xiàn)在國內(nèi)文獻之中[2]。國內(nèi)學(xué)者從 20世紀90年代開始，相繼引進“緊湊城市” 的理念開展相關(guān)理論研究，主要集中在緊湊城市理論的介紹及其對城市可持續(xù)發(fā)展的意義上，并進行了大量的實證研究和緊湊度定量測度分析[3]。但是大多數(shù)學(xué)者的研究主要關(guān)注城市空間的緊湊度，而對于城市發(fā)展的經(jīng)濟經(jīng)湊度研究較少，本文著重從這一環(huán)節(jié)出發(fā)，通過建立經(jīng)濟經(jīng)湊度分析模型，分析洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟緊湊度的空間差異與影響因素。 </p>

5、;<p>　　一、經(jīng)濟緊湊度內(nèi)涵 </p><p>　　城市的經(jīng)濟緊湊度反映城市經(jīng)濟發(fā)展效率的高低，是城市發(fā)展的動力，同時也是城市發(fā)展質(zhì)量的一個表現(xiàn)，城市的經(jīng)濟緊湊度直接決定著城市的空間緊湊度，經(jīng)濟緊湊度較高的城市，各地區(qū)經(jīng)濟聯(lián)系較為密切，空間更為緊湊，城市綜合緊湊度較高。綜上，城市的經(jīng)濟緊湊度是指在一定區(qū)域范圍內(nèi)城市的經(jīng)濟產(chǎn)出的密度和發(fā)展水平的高低，以城市經(jīng)濟發(fā)展總量和質(zhì)量為研究對象，考察城市的經(jīng)

6、濟產(chǎn)出密度和經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)水平，以達到經(jīng)濟發(fā)展的總量與質(zhì)量不斷提高的目標，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)優(yōu)化的目的[4～6]。 </p><p>　　二、研究方法和研究區(qū)域 </p><p>　　（一）研究方法：基于熵值法的多指標體系法 </p><p>　　筆者著重對經(jīng)濟緊湊度這一問題重點分析，通過建立一個多指標體系，根據(jù)《湖南省2013年統(tǒng)計年鑒》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)經(jīng)

7、濟緊湊度的動態(tài)變化趨勢進行分析，設(shè)立了從業(yè)人口比重、在崗職工平均工資、二三產(chǎn)業(yè)比重、人均工業(yè)產(chǎn)值、人均GDP、人均消費品總額、人均財政收入、GDP密度等13個指標，通過熵值法賦予不同指標不同權(quán)重，綜合測度城市經(jīng)濟緊湊度[7]（見下頁表1）。 </p><p>　　本文采用基于熵值法的多重指標體系法，利用信息熵計算各指標權(quán)重，為綜合評價提供依據(jù)，根據(jù)熵的特點，對于某一項評價指標，如果指標值之間的差距越小，則對于最終

8、綜合評價作用越小，否則反之。采用該方法確定權(quán)重，可以有效避免層次分析法德爾菲法等方法的主觀隨意性，使最終評價結(jié)果更具客觀性和真實性。利用熵值法計算經(jīng)濟緊湊度得分0～1之間變化，得分越高則經(jīng)濟緊湊度越高，詳細計算過程見參考文獻[8～10]。 </p><p><b>　　（二）研究區(qū)域 </b></p><p>　　洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)包括湖南岳陽、常德、益陽3市全境，長沙

9、市望城區(qū)和湖北省荊州市，共33個縣市區(qū)。規(guī)劃總面積6.05萬平方公里，常住總?cè)丝? 200萬。洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)對于落實主體功能區(qū)規(guī)劃，保障國家糧食生產(chǎn)安全，促進中部地區(qū)崛起具有重大意義[11]。由于數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑不同，本文研究范圍只包括洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)的湖南省26個縣區(qū)。 </p><p>　　本文經(jīng)濟緊湊度13項評價項指標數(shù)據(jù)均來自《湖南省2013年統(tǒng)計年鑒》，通過對洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)442項原始數(shù)據(jù)進行處理而得。

10、根據(jù)熵值法對數(shù)據(jù)進行計算，得出2012年洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)城市經(jīng)濟緊湊度得分表（見表2）。 </p><p>　　三、洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)城市經(jīng)濟緊湊度特征分析 </p><p>　?。ㄒ唬┒赐ズ鷳B(tài)經(jīng)濟區(qū)內(nèi)部城市經(jīng)濟緊湊度差異顯著，平均得分不高 </p><p>　　由表3可得，洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟緊湊度差異顯著，經(jīng)濟緊湊度最高的常德市武陵區(qū)為0.8294，而最低的

11、是益陽市安化縣只有0.0895，相差0.7399。其次經(jīng)濟緊湊度較高的是岳陽樓區(qū)、云溪區(qū)在0.5以上相對較高。洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)內(nèi)大多數(shù)地區(qū)經(jīng)濟緊湊度較低，有17個地區(qū)的經(jīng)濟緊湊度在0.15以下，洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)的平均得分只有0.1964，內(nèi)部發(fā)展差異明顯，需要加快發(fā)展速度提升發(fā)展質(zhì)量。 </p><p>　?。ǘ┒赐ズ鷳B(tài)經(jīng)濟區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟緊湊度聚類特征明顯 </p><p>　　通過對圖1

12、分析可以看出，洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各地區(qū)之間緊湊度差異較大。利用系統(tǒng)聚類分析法，對洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各縣區(qū)的經(jīng)濟緊湊度進行分析，得出洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)內(nèi)部各縣區(qū)的經(jīng)濟緊湊度呈明顯的聚類特征，大體可以分為三等級（見表3）： </p><p>　　洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)內(nèi)經(jīng)濟緊湊度呈現(xiàn)金字塔式結(jié)構(gòu)，從低緊湊型、中等緊湊型到高緊湊型，城市數(shù)量逐漸減少。高緊湊型的只有武陵區(qū)一個單位，中等緊湊型的有望城區(qū)、岳陽樓區(qū)、云溪區(qū)、赫山區(qū)4

13、個，而低緊湊型的數(shù)量最多有21個縣區(qū)。 </p><p>　　（三）洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)城市經(jīng)濟緊湊度空間分布特征明顯 </p><p>　　通過研究可得岳陽3個市轄區(qū)以及所轄的兩個縣級市和4個縣中，有6個在前十名的位置，岳陽經(jīng)濟緊湊度最高平均得分0.2379。常德兩個市轄區(qū)以及所轄的1市6縣城市經(jīng)濟緊湊度平均得分0.1984，其中常德武陵區(qū)更是以0.8294的分數(shù)位居榜首，但是澧縣、臨澧縣、

14、石門縣、安鄉(xiāng)縣和漢壽縣得分較低位于后十名，整體實力稍次。益陽3個市轄區(qū)及所轄的1市3縣平均得分0.1284，整體實力最低，需要加快追趕的腳步。 　　四、洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟緊湊度驅(qū)動因素研究 </p><p><b>　?。ㄒ唬┲贫日{(diào)控力 </b></p><p>　　政府通過各種政策對市場進行調(diào)控，通過基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)園區(qū)、配套設(shè)施建設(shè)拉動經(jīng)濟發(fā)展，在這種制度下，不

15、同級別的政府權(quán)利不同，發(fā)揮的作用也不同。洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟緊湊度排名中，前十名有5個市轄區(qū)、3個縣級市和兩個縣，而且后十名中有8個縣，洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)內(nèi)市轄區(qū)的經(jīng)濟緊湊度得分最高，縣級市其次，而普通縣的經(jīng)濟緊湊度最低，經(jīng)濟緊湊度與政府級別有對應(yīng)關(guān)系。 </p><p><b>　?。ǘ┙?jīng)濟驅(qū)動力 </b></p><p>　　在經(jīng)濟發(fā)展過程中，資源、資金、人口等生

16、產(chǎn)要素按照市場規(guī)律進行優(yōu)化配置，不斷向城市地區(qū)集中，促進城市經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟緊湊度的提高。從上頁表1可以看出，在影響經(jīng)濟緊湊度的各項指標中與經(jīng)濟相關(guān)的指標權(quán)重較高，GDP密度占0.3713，人均工業(yè)產(chǎn)值占0.1853，可見地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平對于經(jīng)濟緊湊度有重要的影響。 </p><p><b>　?。ㄈ┤丝谕苿恿?</b></p><p>　　人口是經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，尤

17、其城鎮(zhèn)人口能夠創(chuàng)造更多的GDP和工業(yè)產(chǎn)值還有財政收入，所以相同人口規(guī)模的城市，城市化率越高，城市的地均GDP和人均GDP也更高，經(jīng)濟緊湊度也相對較高。2012年洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)中岳陽樓區(qū)、赫山區(qū)、鼎城區(qū)的人口分別是82.29萬、83.13萬、81.42萬人，三個市轄區(qū)人口相差無幾，但是三個區(qū)的城鎮(zhèn)化率分別是88.77%、66.6%、42.52%，三個地區(qū)的經(jīng)濟緊湊度也隨著城鎮(zhèn)人口減少而降低。 </p><p>&

18、lt;b>　　參考文獻： </b></p><p>　　[1] 毛廣雄，丁金宏，曹蕾.城市緊湊度的綜合測度及驅(qū)動力分析——以江蘇省為例[J].地理科學(xué)，2009，（5）：627-633. </p><p>　　[2] 余穎，扈萬泰.緊湊城市——重慶都市區(qū)空間結(jié)構(gòu)模式研究[J].城市發(fā)展研究，2004，（4）：59-63. </p><p>　　[3

19、] 陳海燕，賈倍思.“緊湊住區(qū)”：中國未來城郊住宅可持續(xù)發(fā)展的方向？ [J].建筑師，2004，（2）：128. </p><p>　　[4] 仇保興.緊湊度和多樣性：中國城市可持續(xù)發(fā)展的核心理念[J].城市規(guī)劃，2006，（11）：18-24. </p><p>　　[5] 方創(chuàng)琳，祁巍鋒，宋吉濤.中國城市群緊湊度的綜合測度分析[J].地理學(xué)報，2008，（10）. </p>

20、<p>　　[6] 李琳，黃昕珮.基于“緊湊”內(nèi)涵解讀的緊湊度量與評價研究——“緊湊度”概念體系與指標體系的構(gòu)建[J].國際城市規(guī)劃，2012， </p><p><b>　?。?）：43. </b></p><p>　　[7] 秦成，毛蔣興，車良革.基于熵值法的城市緊湊度綜合測度及其調(diào)控對策研究——以廣西為例[J].規(guī)劃師，2010，（26）：109-

21、112. </p><p>　　[8] 王中亞.中原經(jīng)濟區(qū)城市發(fā)展水平綜合評價實證研究[J].河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012，（2）：34-39. </p><p>　　[9] 宋紅梅，侯湖平，張紹良，等.基于熵值法的城市土地集約利用評價——以徐州市為例[J].資源開發(fā)與市場，2007，（2）：116-119. </p><p>　　[10] 朱方霞，陳華友.確定區(qū)間數(shù)