我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)不平等和收入不平等的比較分析.pdf

1、二十世紀(jì)90年代以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持著高度增長(zhǎng)，同時(shí)又伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不平衡，如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中存在地區(qū)不平衡、城鄉(xiāng)不平衡、不同所有制之間發(fā)展的不平衡等問(wèn)題。當(dāng)分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡時(shí)，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者更多的是研究收入的不平等程度來(lái)表示的我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，研究的重點(diǎn)多集中在我國(guó)收入不平等的特點(diǎn)、不平等產(chǎn)生的原因以及對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。國(guó)外有些學(xué)者認(rèn)為：消費(fèi)不平等要比收入不平等更適合衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的不平衡，因?yàn)橄M(fèi)更直接地衡量個(gè)人和居民的生

2、活水平。個(gè)人勞動(dòng)所得的收入存在短期的波動(dòng)，如果消費(fèi)者能夠通過(guò)消費(fèi)信貸或儲(chǔ)蓄等來(lái)應(yīng)對(duì)短期的收入波動(dòng)，那么這些消費(fèi)者的消費(fèi)將不會(huì)受到收入波動(dòng)的影響。如此看來(lái)，在一定時(shí)間內(nèi)，收入要比支出更易變動(dòng)，因此用收入的不平等程度來(lái)衡量居民生活水平的不平等，要比實(shí)際不平等程度高一些。而且，如果居民可以平滑他們的消費(fèi)，暫時(shí)收入的波動(dòng)造成的收入不平等程度的提高，可能意味著居民福利分配不平等程度并沒(méi)有太大地的改變。社會(huì)福利水平往往依賴個(gè)人和居民家庭的生活水平，

3、因此用消費(fèi)分布的不平等程度來(lái)衡量我國(guó)居民生活水平的不平等程度更合理。 本文主要是比較分析城鎮(zhèn)居民的收入分配和消費(fèi)分配平等情況。我國(guó)城鎮(zhèn)居民依據(jù)收入水平被劃分為七個(gè)收入階層。根據(jù)我國(guó)城鎮(zhèn)地區(qū)不同收入階層居民的消費(fèi)行為特點(diǎn)，利用不平等指數(shù)對(duì)比分析了七個(gè)收入階層內(nèi)的收入和消費(fèi)分配的不平等程度，并且分析可能造成二者差距的幾種原因。分析結(jié)果表明消費(fèi)比全部收入和可支配收入都要平等的多，消費(fèi)不平等惡化的程度也沒(méi)有收入不平等那么劇烈；而且各個(gè)階

4、層居民占有消費(fèi)和收入比重的變化不同，在高收入階層增加的，低收入階層減少的，中間階層保持穩(wěn)定，所有階層的消費(fèi)比重變化程度都低于收入的變化程度。分析形成消費(fèi)比收入更平等的原因，得出收入不平等增加是由于暫時(shí)收入波動(dòng)引起的，這些暫時(shí)性波動(dòng)絕大部分城鎮(zhèn)居民通過(guò)消費(fèi)信貸、動(dòng)用儲(chǔ)蓄和政府轉(zhuǎn)移支付等可以應(yīng)付。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著明顯的二元結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，本文不足之處只是分析了城鎮(zhèn)居民的收入和消費(fèi)不平等情況，至于農(nóng)村居民的收入和消費(fèi)不平等情況是我們將來(lái)要研究的。