跨國(guó)公司戰(zhàn)略演變對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響與對(duì)策.pdf

1、跨國(guó)公司不僅是資源集合體，是國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易的載體，而且也是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要主體。無(wú)論是對(duì)東道國(guó)還是對(duì)母國(guó)，跨國(guó)公司都是增強(qiáng)其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的不可或缺途徑，跨國(guó)公司的戰(zhàn)略演變也必然對(duì)東道國(guó)和母國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生深刻的影響。作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力將是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一項(xiàng)長(zhǎng)期任務(wù)。隨著我國(guó)融入世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)程的加快，我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)將越來越依靠國(guó)際直接投資。吸收外國(guó)直接投資和對(duì)外進(jìn)行直接投資都將影響我國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。 然而，

2、我國(guó)吸收外國(guó)直接投資和對(duì)外進(jìn)行直接投資的發(fā)展極不平衡，目前仍然是直接投資的主要東道國(guó)。這表明我國(guó)是國(guó)際直接投資的被動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)者?？鐕?guó)公司經(jīng)歷了20世紀(jì)60～70年代從獨(dú)立子公司戰(zhàn)略和簡(jiǎn)單一體化戰(zhàn)略到復(fù)合一體化戰(zhàn)略的演變、20世紀(jì)80～90年代從多元化戰(zhàn)略到外源歸核化戰(zhàn)略的演變和20世紀(jì)90年代以來從你死我活的競(jìng)爭(zhēng)到合作競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的演變。這表明跨國(guó)公司不僅要利用其壟斷優(yōu)勢(shì)，還要進(jìn)行優(yōu)勢(shì)積累；不僅要進(jìn)行內(nèi)部積累，還要進(jìn)行外部積累。但是，跨國(guó)公司的

3、本質(zhì)是追求壟斷利潤(rùn)，無(wú)論是內(nèi)部積累還是外部積累，都是為了增強(qiáng)其壟斷優(yōu)勢(shì)，而內(nèi)部積累是其外部積累的基礎(chǔ)?？鐕?guó)公司進(jìn)行外部積累的目的就是通過網(wǎng)絡(luò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)獲取外部資源，從而提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。 跨國(guó)公司戰(zhàn)略演變對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生了深刻的影響?？鐕?guó)公司外部化經(jīng)營(yíng)總體上對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)是有利的；而內(nèi)部化經(jīng)營(yíng)則從總體上對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生了不利的影響。跨國(guó)公司的外源歸核化戰(zhàn)略試圖在利用我國(guó)資源稟賦的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)的控制；而作為合

4、作競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略主要形式的R&D聯(lián)盟則是為了獲取我國(guó)的創(chuàng)新資源。雖然跨國(guó)公司R&D聯(lián)盟對(duì)我國(guó)企業(yè)提高技術(shù)水平具有一定的作用，但其中也可能存在聯(lián)盟“陷阱”。特別是在技術(shù)呈現(xiàn)加速發(fā)展趨勢(shì)和跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)實(shí)行技術(shù)控制的情況下，試圖通過技術(shù)引進(jìn)或與跨國(guó)公司建立戰(zhàn)略聯(lián)盟實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超是不現(xiàn)實(shí)的。再者，即使通過R&D聯(lián)盟獲取創(chuàng)新資源，從而能夠進(jìn)行外部積累，但作為聯(lián)盟成員的企業(yè)必須進(jìn)行一定的技術(shù)投入或資產(chǎn)投入，具備一定的內(nèi)部積累。因此，我國(guó)必須增加自主創(chuàng)新的

5、投入。通過對(duì)我國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究也表明，我國(guó)進(jìn)出口商品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力不如數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)力；而在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)量方面，我國(guó)可比凈出口指數(shù)和比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)要優(yōu)于顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)。這都說明我國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展是一種數(shù)量型發(fā)展。 以平均國(guó)民生產(chǎn)總值為主的宏觀經(jīng)濟(jì)決定了對(duì)外直接投資的發(fā)展趨勢(shì)，而企業(yè)能力和政府政策也是一個(gè)國(guó)家發(fā)展對(duì)外直接投資的重要因素。我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)條件已經(jīng)具備了進(jìn)入直接投資發(fā)展第三階段的條件，而我國(guó)實(shí)際的直接

6、投資發(fā)展水平還處于第二階段。這主要是由于我國(guó)對(duì)外直接投資發(fā)展緩慢的緣故。然而，我國(guó)對(duì)外直接投資發(fā)展緩慢的根本原因在于我國(guó)企業(yè)存在的“能力缺口”。 由于對(duì)我國(guó)儲(chǔ)蓄缺口和外匯缺口的判斷存在偏差，我國(guó)長(zhǎng)期以來在吸引外國(guó)直接投資中貫徹的是數(shù)量引資思想，與之相對(duì)應(yīng)的就是我國(guó)吸引外國(guó)直接投資的“身份政策”。其基本表現(xiàn)就是我國(guó)外國(guó)直接投資的來源“東亞化”和投向“國(guó)產(chǎn)化”現(xiàn)象。這些投資是日本和亞洲“四小龍”垂直產(chǎn)業(yè)國(guó)際分工進(jìn)一步發(fā)展的結(jié)果，其目

7、的是為了充分利用我國(guó)的資源稟賦優(yōu)勢(shì)。然而，我國(guó)的“身份政策”則使我國(guó)增加了吸引外商直接投資的成本。因此，我國(guó)必須實(shí)現(xiàn)由“身份政策”向“能力政策”的轉(zhuǎn)變，并采取相應(yīng)的政策措施。 由于我國(guó)企業(yè)存在的“能力缺口”，我國(guó)對(duì)外直接投資一直沒有得到明顯的發(fā)展。對(duì)外直接投資的東亞經(jīng)驗(yàn)給我們引入了一個(gè)產(chǎn)業(yè)視角，我國(guó)可以進(jìn)行對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇，并制訂相應(yīng)的政策，引導(dǎo)企業(yè)開展對(duì)外直接投資。同時(shí)，為了通過對(duì)外直接投資實(shí)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目的，還