《圍城》和《洗澡》諷刺藝術(shù)的比較

1、1《圍城》和《洗澡》諷刺藝術(shù)的比較【摘要】《洗澡》被譽(yù)為《圍城》的“姐妹篇”。他們都是從批判的角度出發(fā)將知識(shí)分子的生存、生活狀態(tài)放在一個(gè)被審視的位置上。而作為夫婦倆的他們都擅長(zhǎng)用諷刺的筆觸來(lái)刻畫(huà)描摹眾生相雖然他們有共同的地方但由于自身的一些原因致使他們?cè)谥S刺藝術(shù)的表現(xiàn)上略顯不同。本文將通過(guò)討論他們?cè)谥S刺角度、諷刺語(yǔ)言風(fēng)格及悲喜劇定位上等幾方面來(lái)對(duì)他們的諷刺藝術(shù)進(jìn)行比較?！娟P(guān)鍵詞】諷刺角度諷刺語(yǔ)言風(fēng)格悲劇喜劇一、諷刺角度:直刺和反諷《圍城

2、》是一部幽默而辛辣的諷刺小說(shuō)字里行間透露著錢(qián)鐘書(shū)的智慧和才氣突出的修辭格是比喻一百多處的比喻讓整部作品洋溢著睿智的光芒妙趣橫生比喻直指世態(tài)諷刺、文化諷刺以及人生諷刺三個(gè)層面。作者筆法幽默略帶夸張始終踐行著“比喻是文學(xué)語(yǔ)言的根本”的觀點(diǎn)。同時(shí)他運(yùn)用這些修辭格經(jīng)常是進(jìn)行直面諷刺并不避諱。錢(qián)鐘書(shū)的直面諷刺我們可以看這么一個(gè)例子:方鴻漸“學(xué)成”歸來(lái)衣錦還鄉(xiāng)應(yīng)邀回母校做演講而他卻大講特講“鴉片和梅毒”。對(duì)方博士的這一論斷作者未作任何品評(píng)而是將當(dāng)時(shí)

3、的整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行描寫(xiě)讓方鴻漸不學(xué)無(wú)術(shù)、滿口荒唐的形象呼之欲出。家鄉(xiāng)的反響之大和他的真實(shí)水平之差形成一種對(duì)比諷刺中國(guó)知識(shí)分子留學(xué)歸來(lái)竟是如此悲哀。作者還3兒子的事情都沒(méi)有和自己的妻子來(lái)個(gè)商量而在杜麗琳的心中“彥成從不對(duì)她撒謊只對(duì)他媽媽撒謊撒了謊總向麗琳招認(rèn)自己撒謊”夫婦兩個(gè)人的不一致其實(shí)是他們真實(shí)生活的寫(xiě)照。最后一筆“聽(tīng)說(shuō)有的夫妻吵架都用英語(yǔ)?！弊x到這里無(wú)不佩服楊絳構(gòu)思的巧妙。本來(lái)他們應(yīng)該用這樣的語(yǔ)言來(lái)研究他們的外國(guó)文學(xué)但是現(xiàn)在卻沒(méi)有用在“

4、正途”――研究文學(xué)上竟然是用在了吵架上!這樣的安排反諷的味道更為濃厚了。二、諷刺語(yǔ)言風(fēng)格:尖新恣肆和婉約輕巧“《洗澡》的蘊(yùn)味比起《圍城》要細(xì)膩得多《圍城》是錢(qián)鐘書(shū)的才華和睿智的盡興揮灑如江河奔涌而《洗澡》是楊絳敏感細(xì)心的體會(huì)如蠶絲棉邈?！?1)這個(gè)評(píng)價(jià)很中肯對(duì)整部作品的基調(diào)一個(gè)總體的感情的判斷。楊絳的幽默在女作家中是不多見(jiàn)的比起錢(qián)鐘書(shū)來(lái)更多一番細(xì)膩?zhàn)匀缓惋L(fēng)情滲透在行文上下風(fēng)趣輕巧而不過(guò)火。如果我們用“尖新恣肆”來(lái)形容錢(qián)鐘書(shū)那么“婉約輕巧

5、”一樣的克制敘述對(duì)楊絳來(lái)說(shuō)再合適不過(guò)了。錢(qián)鐘書(shū)的語(yǔ)言風(fēng)趣幽默、一針見(jiàn)血例如在曹元朗和蘇文紈訂婚之后寫(xiě)蘇文紈是“她不嫁趙辛楣可是潛意識(shí)底也許要趙辛楣從此不娶。耐心等曹元朗死了候補(bǔ)”蘇文紈的虛榮心理恨不得世界上所有的男人都能夠?yàn)樗麊紊碇?。而曹元朗自知自己說(shuō)錯(cuò)話忙回家做了一首情詩(shī)送來(lái)表示了破除財(cái)產(chǎn)私有的理想說(shuō)他“身心一切都與蘇小姐共有”本來(lái)這樣的共有讓人覺(jué)得他的真誠(chéng)而錢(qián)鐘書(shū)高人一籌的地方就在于后面的一句話:“他……頭上正生著兩個(gè)小癤臉上起了一