模擬法院

1、時(shí)間：時(shí)間：2006年6月12日地點(diǎn)：地點(diǎn)：哈爾濱工程大學(xué)模擬法院民事審判庭人物：人物：主審法官：周薇主審法官：周薇審判員：楊平審判員：楊平張紫琦張紫琦書(shū)記員：書(shū)記員：原告：原告：劉雪娟，女，25歲，江蘇省南京電視大學(xué)教師，住南京市玄武區(qū)旭日?qǐng)@。原告代理人：原告代理人：被告：被告：浙江省杭州市樂(lè)金化妝品有限公司，住所地：杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。法定代表人法定代表人：戴震華，該公司董事長(zhǎng)。被告：被告：江蘇省南京市蘇寧環(huán)球購(gòu)物中心，住所地：南

2、京市湖南路。法定代表人法定代表人：劉曉勇，該中心負(fù)責(zé)人。委托代理人：委托代理人：姚海，男，寧安市豪威律師事務(wù)所律師案由：案由：消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)糾紛案情梗概：案情梗概：原告劉雪娟因與被告浙江省杭州市樂(lè)金化妝品有限公司(以下簡(jiǎn)稱樂(lè)金公司)、江蘇省南京市蘇寧環(huán)球購(gòu)物中心(以下簡(jiǎn)稱蘇寧中心)發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益糾紛，向江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院提起訴訟。（一、法庭準(zhǔn)備階段）書(shū)記員：書(shū)記員：（一）查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請(qǐng)入席（二）現(xiàn)在宣布法庭

3、紀(jì)律：1、到庭所有人員應(yīng)聽(tīng)從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。2、旁聽(tīng)人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見(jiàn)可以在閉庭后提出。3、當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。供相應(yīng)的檢測(cè)報(bào)告；2說(shuō)明和標(biāo)注正確使用商品或者接受服務(wù)的方法。主審法官：主審法官：下面由被告答辯。被告委托代理人：被告委托代理人：主審法官：主審法官：根據(jù)原被告陳述，本案爭(zhēng)

4、議焦點(diǎn)是：1本案化妝品包裝上標(biāo)注的“限用合格日期”，是否包括開(kāi)瓶后的使用期限；2在本案化妝品上標(biāo)注“限用合格日期”，是否誤導(dǎo)消費(fèi)者；3樂(lè)金公司對(duì)本案化妝品的標(biāo)注方法，是否侵害了消費(fèi)者知情權(quán)；4對(duì)在海皙藍(lán)O(2上標(biāo))時(shí)光嫩膚液外包裝上標(biāo)注開(kāi)瓶后使用期限的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)否支持。雙方當(dāng)事人圍繞此焦點(diǎn)提供相關(guān)證據(jù)。原告：原告：原告劉雪娟向法庭提交了購(gòu)物發(fā)票、海皙藍(lán)O(2上標(biāo))時(shí)光嫩膚液的包裝盒以及照片4張，用以證明起訴事實(shí)。主審法官：主審法官：被

5、告對(duì)發(fā)票有無(wú)異議？被告：被告：對(duì)原告提供的發(fā)票的真實(shí)性及內(nèi)容無(wú)異議。被告樂(lè)金公司、蘇寧中心對(duì)原告劉雪娟提交的購(gòu)物發(fā)票無(wú)異議，但認(rèn)為商品包裝盒上的暗碼反映，這一盒海皙藍(lán)O(2上標(biāo))時(shí)光嫩膚液不是蘇寧中心賣出的。被告樂(lè)金公司向法庭提交了海皙藍(lán)商標(biāo)注冊(cè)證、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)備案號(hào)、生產(chǎn)許可證、衛(wèi)生許可證、杭州市病癥預(yù)防控制中心的檢驗(yàn)報(bào)告、海皙藍(lán)O(2上標(biāo))時(shí)光嫩膚液的包裝盒和說(shuō)明書(shū)，用以證明其經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)的海皙藍(lán)O(2上標(biāo))時(shí)光嫩膚液是合格化妝品，該化妝

6、品的正確使用方法已經(jīng)向消費(fèi)者說(shuō)明。被告蘇寧中心向法庭提交了2003年12月至2004年12月的聯(lián)合銷售專柜合同、海皙藍(lán)O(2上標(biāo))時(shí)光嫩膚液包裝盒、說(shuō)明書(shū)等，用以證明其是合法經(jīng)銷海皙藍(lán)O(2上標(biāo))時(shí)光嫩膚液。主審法官：主審法官：原告對(duì)被告提供的證據(jù)及要證明的內(nèi)容有何意見(jiàn)？原告：原告：劉雪娟對(duì)樂(lè)金公司、蘇寧中心提交證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。主審法官：主審法官：被告：被告：主審法官：主審法官：原、被告在事實(shí)方面有無(wú)補(bǔ)充？原告：原告：沒(méi)有。被告：被