東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化進程中中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟效應(yīng)研究.pdf

1、自上個世紀(jì)中期以來,東亞經(jīng)濟一直以其獨特的活力出現(xiàn)在世界舞臺。日本、東亞四小龍、東盟四小虎、中國等相繼實施“出口導(dǎo)向型”戰(zhàn)略,創(chuàng)造了東亞經(jīng)濟的奇跡。1997年的亞洲金融危機,2002年加入WTO,中國制造逐步成為世界經(jīng)濟中重要力量,引領(lǐng)了中國貿(mào)易和經(jīng)濟的繁榮,同時也深刻影響了東亞的分工網(wǎng)絡(luò)。特別是隨著中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議的簽訂,中國和東盟的經(jīng)濟合作關(guān)系不斷深化。2006年商務(wù)部提出“以中國.東盟自貿(mào)區(qū)為依托,加快建立周邊的自貿(mào)區(qū)平臺

2、”,以及2007年黨的十七大報告中“實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略,加強雙邊多邊經(jīng)貿(mào)合作”,預(yù)示著以自由貿(mào)易區(qū)推動?xùn)|亞經(jīng)濟一體化的構(gòu)想。2008年世界金融危機的爆發(fā),為東亞區(qū)域經(jīng)濟的深化整合進一步提供了舞臺。未來,中國與東亞經(jīng)濟將何去何從,區(qū)域經(jīng)濟一體化是否會帶來共贏,能否構(gòu)成東亞經(jīng)濟發(fā)展的新引擎?而要回答這些問題,不但要深刻了解中國與東亞各經(jīng)濟體的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是如何變遷的?更要剖析東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化各種方案對各國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響,以及這種傳導(dǎo)對各國福利

3、的影響?特別是中國的福利效應(yīng)是如何動態(tài)演進的?
　　 基于以上背景,論文基于東亞分工網(wǎng)絡(luò)不斷深化考慮,從產(chǎn)業(yè)間,產(chǎn)業(yè)內(nèi),產(chǎn)品內(nèi),以及產(chǎn)品技術(shù)含量等多層面出發(fā),綜合應(yīng)用貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、互補性指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),垂直專業(yè)化指數(shù),改進的出口品的國內(nèi)技術(shù)含量計算方法,系統(tǒng)研究了20世紀(jì)90年代中期以來中國與東亞各經(jīng)濟體間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變遷。進一步,論文選取了多國CGE模型(GTAP模型)和考慮新貿(mào)易理論特征的單國動態(tài)C

4、GE模型(MCHUGE)模型,從比較靜態(tài)和動態(tài)角度綜合考察了中國通過ECFA,中韓自由貿(mào)易區(qū),中日韓自由貿(mào)易區(qū)參與東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化進程,對中國及各東亞經(jīng)濟體貿(mào)易結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟效應(yīng)的影響。
　　 在理論層面上,本文首先建立了一套測度出口產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量的方法,可較為準(zhǔn)確的判斷中國參與全球化以及區(qū)域經(jīng)濟一體化是否促使中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)升級。其次,為了使東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化經(jīng)濟效應(yīng)評估結(jié)果更加貼近經(jīng)濟現(xiàn)實,本文把規(guī)模經(jīng)濟、壟斷和產(chǎn)品多樣化等新貿(mào)

5、易理論引入到MCHUGE基礎(chǔ)模型。在實證研究方面,本文首先利用聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫詳實的數(shù)據(jù),應(yīng)用貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、互補性指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算了中國與各東亞經(jīng)濟體的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷。其次,應(yīng)用BEC分類數(shù)據(jù)和計算中國出口的垂直專業(yè)化指數(shù)實證分析了中國與東亞各經(jīng)濟體的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷。第三,對比研究日本、韓國和印度尼西亞以及中國出口品的國內(nèi)技術(shù)含量。最后,本文利用多國CGE模型(GTAP模型)和單國動態(tài)CGE模型(MC

6、HUGE)模型,從比較靜念和動態(tài)角度兩個角度實證研究了中國參與東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化的各種方案的靜態(tài)和動態(tài)經(jīng)濟效應(yīng)及其變化軌跡,并在改變市場結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上進一步研究了各種方案的動態(tài)經(jīng)濟效應(yīng)。
　　 主要研究結(jié)果顯示:
　　 (1)東亞各經(jīng)濟體具有競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢的產(chǎn)品向資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品明顯擴散趨勢。中國出口與東亞各經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)間互補性較弱,且呈下降趨勢,產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補性逐漸加強,在紡織服裝等勞動密集型產(chǎn)品方面我國與

7、日本、韓國、新加坡等發(fā)達經(jīng)濟體仍然以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,而與東盟五國以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。對于電子電力產(chǎn)品,中國與東亞各經(jīng)濟體之間以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主,形成了東亞各經(jīng)濟體共有的競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢。
　　 (2)20世紀(jì)90年代中期以來,中國與東亞各經(jīng)濟體產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易快速發(fā)展。其中,中國從東亞各經(jīng)濟體進口中間品的比重均在60％以上,而向東亞各經(jīng)濟體主要出口最終產(chǎn)品,形成了“東亞其他經(jīng)濟體—中國—歐美經(jīng)濟體”的“新貿(mào)易三角”。中國的出口品垂直專業(yè)

8、化比率呈上升趨勢,來自東盟五國的中間產(chǎn)品貢獻更為顯著,相比日本和臺灣中間產(chǎn)品的貢獻率有所下降。產(chǎn)業(yè)方面,垂直專業(yè)化比率最高的是通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè),這進一步表明中國與東亞經(jīng)濟體在電子產(chǎn)品方面形成了深層分工網(wǎng)絡(luò)。
　　 出口品的國內(nèi)技術(shù)含量的測算結(jié)果表明,中國加入WTO短期內(nèi)對中國出口品的國內(nèi)技術(shù)含量有負(fù)面影響,但從長期來看,中國出口品的國內(nèi)技術(shù)含量隨著在國內(nèi)企業(yè)配套能力增強而回升,出口產(chǎn)品實現(xiàn)升級,中國參與全球化

9、和區(qū)域經(jīng)濟一體化并沒有使中國出口品低端化。
　　 (3)從一般均衡的角度看,東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化進程中,中國的居民消費、投資和出口等“三駕馬車”的增長率均有所上升,其中投資的貢獻最大。產(chǎn)業(yè)方面,服裝皮革羽絨及其制品業(yè)和紡織業(yè)等中國具有傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出均將大幅增加。具體而言,由于日本、韓國在交通運輸設(shè)備制造業(yè)具有較的比較優(yōu)勢,中日韓區(qū)域貿(mào)易自由化對我國交通運輸設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)出負(fù)面影響較大,進而通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)使金屬冶煉及壓

10、延加工業(yè)的產(chǎn)出也減少。中國參與東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化進程促使我國服裝皮革羽絨及其制品業(yè)和紡織業(yè)等勞動密集型產(chǎn)業(yè)將大幅度增加。相對于東亞的日本、韓國和臺灣等中國大陸具有比較優(yōu)勢的農(nóng)業(yè)和食品制造業(yè)出口也實現(xiàn)較快增長。
　　 如果考慮規(guī)模報酬遞增、壟斷和產(chǎn)品多樣化等不完全競爭因素后,中國參與東亞區(qū)域貿(mào)易自由化對我國經(jīng)濟增長的實際促進作用更為顯著,其中交通運輸設(shè)備制造業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)和金屬冶煉及壓延加工業(yè)三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出大幅度上升,其他關(guān)