淺析民法與經濟法基本原則的區(qū)別與體系互補

1、淺析民法與經濟法基本原則的區(qū)別與體系互補淺析民法與經濟法基本原則的區(qū)別與體系互補洪紅陳道武摘要：摘要：部門法基本原則在部門法基礎理論體系的建設中具有極其重要的地位。民法與經濟法同為調整社會經濟生活之法，本文從與傳統(tǒng)民法相比較的角度來談經濟法的基本原則，并在此基礎上進一步論證了兩個部門法原則體系間的和諧互補法性。眾所周知，原則是法的三個基本構成要素之一，是法的精神的集中體現(xiàn)，是法律價值準則的體現(xiàn)。借助法論理性的原則，才能把握并且表達出法律

2、規(guī)定與法律理念之間的意義關聯(lián)。法律原則內在的儲存著法律的價值及實質的法律思想，它是指導法律規(guī)范的標準。法律原則有不同的層次劃分，在部門法這一層級，它的最高價值準則即稱為部門法的基本原則。不同的法律部門有著不同的價值側重，也形成了自身獨特的基本原則。本文從經濟法基本原則與民法基本原則相比較的角度，揭示經濟法獨特的原則精神及其存在的意義。一、經濟法基本原則與傳統(tǒng)民法基本原則相比較(一)傳統(tǒng)民法的人格平等原則與經濟法的實質平等原則。人格平等原

3、則，也稱主體資格平等原則。近代民法在天賦人權思想的影響下，宣示確立人格平等原則。在我國現(xiàn)行民法通則中的第3條規(guī)定:“當事人在民事活動中的地位平等，’第4條規(guī)定:“民事活動應當遵循自愿……原則”。這兩條規(guī)定是平等自愿原則的法律表現(xiàn)形式。要落實“平等自愿”，首先要確立人格平等。這其中包含三方面的內容:第一，自然人權利能力平等，即主體資格平等。不因身份，地位，經濟狀況而有所差別。第二，在具體民事法律關系中當事人的主體地位平等。平等的對立物是特

4、權。民事法律關系雙方當事人是平等主因此，經濟法的邏輯起點和民法截然相反，經濟法假設“人”是先天不平等的，我們也可以將之理解為經濟法中的“人”其行為能力是不一樣的。另外，隨著社會的進一步發(fā)展，人們對人類發(fā)展規(guī)律及認識能力的進一步提高、視野的開闊，學者們又提出了可持續(xù)發(fā)展概念。按照可持續(xù)發(fā)展的要求，私權的行使及個人利益的享有不僅不能與當代“人人”的公共利益相沖突，還要顧及子孫后代的生存與發(fā)展，即平等的代際發(fā)展觀。因此要做到經濟法上的實質平等

5、包含以下兩方面的內容:第一，承認且確立人格差別制度，一旦進人經濟法的領域，強弱勢主體雙方便依法享受差別待遇，如確立消費者人格、中小企業(yè)人格。這有別于過去封建社會特權階級的特權待遇，它是在現(xiàn)代市場經濟條件下作為一種社會糾正機制的法律正視客觀存在的差別，而做出的一種適應性的調整。第二，經濟法主體權利義務不對等。這是前一點所述的差別人格決定的。人格有差別，權利義務就會有傾斜，賦予弱勢一方以更多的權利，承擔更少的義務。同時，規(guī)定強勢一方承擔更多

6、的義務，享受更少的權利并規(guī)定更嚴厲的責任原則。通過這樣的方式來彌補主體雙方資源掌握的不均衡，實現(xiàn)經濟法視野中的實質平等。(二)傳統(tǒng)民法的私權神圣原則與經濟法社會公益原則。民法的私權神圣原則。財產安全是個人自由的直接基礎或重要內容，所以個人自由必要求個人財產安全，而真正的安全是維護個人所有權，歷史上所有權的確立有著劃時代的意義，促進了個人對財富的追求，進而也使整個社會的物質文明得到了極大的發(fā)展。另外，個人財富的增長，也進一步為人的全面素質