基于模糊綜合評(píng)價(jià)的京郊節(jié)水農(nóng)業(yè)研究

1、基于模糊綜合評(píng)價(jià)的京郊節(jié)水農(nóng)業(yè)研究基于模糊綜合評(píng)價(jià)的京郊節(jié)水農(nóng)業(yè)研究模糊綜合評(píng)價(jià)京郊節(jié)水農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益社會(huì)效益生態(tài)效益一、評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)京郊節(jié)水農(nóng)業(yè)綜合評(píng)價(jià)主要考慮推行節(jié)水農(nóng)業(yè)后的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益。這也是檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率的有效方法。經(jīng)濟(jì)效益分析主要對(duì)農(nóng)民收入的增長(zhǎng)、節(jié)水生產(chǎn)的投入和農(nóng)業(yè)水資源產(chǎn)出效益的滿意度進(jìn)行打分；社會(huì)效益分析主要對(duì)農(nóng)民的節(jié)水意識(shí)、節(jié)水技術(shù)發(fā)展程度和收入水平的提高程度進(jìn)行打分；生態(tài)效益分析主要對(duì)防止土壤鹽堿化、

2、水質(zhì)的變化和水資源的可持續(xù)利用的滿意度進(jìn)行打分。主要采用李克特五級(jí)量表進(jìn)行打分。節(jié)水農(nóng)業(yè)綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)如圖1所示。二、綜合效益量化分析本文運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)節(jié)水農(nóng)業(yè)進(jìn)行量化評(píng)價(jià)。模糊綜合評(píng)價(jià)法是是根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評(píng)價(jià)，即用模糊數(shù)學(xué)對(duì)受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€(gè)總體的評(píng)價(jià)。它具有結(jié)果清晰，系統(tǒng)性強(qiáng)的特點(diǎn)，能較好地解決模糊的、難以量化的問題，適合各種非確定性問題的解決。本次調(diào)查分別對(duì)92個(gè)農(nóng)民從年齡、

3、受教育程度、就業(yè)情況、家庭人均收入、風(fēng)險(xiǎn)偏好等方面進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果顯示，傾向于“勇于挑戰(zhàn)”占總受訪者的47.83%，說明對(duì)于大多數(shù)農(nóng)民來說，他們還是更傾向于保守、穩(wěn)定，挑戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)不強(qiáng)烈。同時(shí)，根據(jù)調(diào)查獲取的數(shù)據(jù)對(duì)各選項(xiàng)重要程度進(jìn)行賦值，歸一化后確定準(zhǔn)則層權(quán)重分別為：利用綜合效益評(píng)價(jià)得出，經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益的權(quán)重集矩陣為A4=[0.52180.23910.2391]，進(jìn)而得出綜合評(píng)價(jià)集矩陣R4即是對(duì)綜合效益的綜合評(píng)價(jià)。綜

4、合效益分析可以看出，農(nóng)戶認(rèn)為京郊節(jié)水農(nóng)業(yè)的綜合效益總體一般，對(duì)社會(huì)效益和生態(tài)效益的看法比較相近，而對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)注達(dá)到了52.18%。由此來看，在推廣節(jié)水農(nóng)業(yè)的政策上還應(yīng)加大對(duì)農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)收益上的支持，這將有助于指導(dǎo)日后工作的開展。三、結(jié)論根據(jù)本文得出的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，認(rèn)為農(nóng)戶普遍具有一定的節(jié)水意識(shí)，對(duì)推行節(jié)水政策并不反感。但節(jié)水的效益并未完全達(dá)到預(yù)期效果，這也是節(jié)水農(nóng)業(yè)推行過程中遇到的瓶頸之一。同時(shí)，農(nóng)戶對(duì)社會(huì)效益和生態(tài)效益的認(rèn)識(shí)正在逐步提