纏論哲學(xué)的邏輯分析

1、纏論哲學(xué)的邏輯分析纏論哲學(xué)的邏輯分析(轉(zhuǎn)）轉(zhuǎn)）股2010061716:25:43閱讀83評(píng)論0字號(hào)：大中小訂閱纏論哲學(xué)的邏輯分析（一）：盤(pán)整背馳和趨勢(shì)背馳的本質(zhì)區(qū)別。如果有人說(shuō)，盤(pán)整和趨勢(shì)的區(qū)別就是多了一個(gè)以上的中樞，我不否認(rèn)。但，那只是表面，不是本質(zhì)的區(qū)別！為什么，纏師要把背馳分為：趨勢(shì)背馳和盤(pán)整背馳？這是我經(jīng)常問(wèn)自己的一個(gè)問(wèn)題，恰如哲學(xué)上經(jīng)常問(wèn)的：我是誰(shuí)？生或死？但恰恰是我是誰(shuí)以及生或死的哲學(xué)問(wèn)題，彰顯了盤(pán)整背馳和趨勢(shì)背馳的本質(zhì)卻別

2、?？梢园驯P(pán)整比喻成“死”，因?yàn)樗砹藭簳r(shí)的平靜，更代表了一種合力的均衡。當(dāng)盤(pán)整背馳時(shí)，是代表了一種要“生”的革命的力量要打破這種均衡，卻被扼殺了！代表了這種均衡的延續(xù)！也代表盤(pán)整的繼續(xù)！而把趨勢(shì)背馳比喻成“生”，則代表了一種有生的力量打破了盤(pán)整的“死”，代表了合力的不均衡。當(dāng)趨勢(shì)背馳出現(xiàn)時(shí)，是代表了這種不均衡的合力的終結(jié)，代表了與趨勢(shì)的反向力量的強(qiáng)大！更是這股趨勢(shì)方向的合力的終結(jié)！盤(pán)整背馳只是盤(pán)整這種走勢(shì)類型的延續(xù)；而趨勢(shì)背馳則代表了

3、趨勢(shì)這種走勢(shì)類型的結(jié)束。所以，走勢(shì)類型的延續(xù)及結(jié)束就是盤(pán)整背馳和趨勢(shì)背馳的本質(zhì)區(qū)別?。?！有感而發(fā)，歡迎各位批判?。?！纏論哲學(xué)的邏輯分析（二）：何為筆與線段？看到很多人說(shuō)，纏論中的筆與線段是多余的，是狗尾續(xù)貂！真的是這樣嗎？那是他們不懂筆與線段在纏論中的重要地位！那就是解決了理論和實(shí)際操纏論哲學(xué)的邏輯分析（三）：分型、筆、線段與各級(jí)別中樞的邏輯關(guān)系既然第二章說(shuō)到了筆與線段，也就接著展開(kāi)來(lái)說(shuō)吧。大家都知道，中樞是由K線、分型、筆、線段等“零

4、件”構(gòu)成的；但有一點(diǎn)，很多同學(xué)沒(méi)整明白，那就是在理論上分型、筆、線段只能構(gòu)成最小級(jí)別的中樞?。?！而一個(gè)以上的最小級(jí)別的中樞形成了最小級(jí)別走勢(shì)類型進(jìn)而，通過(guò)遞歸的f2規(guī)則：三個(gè)重疊的最小級(jí)別走勢(shì)類型構(gòu)成了構(gòu)成了高一級(jí)別的中樞。。。。。。循環(huán)往復(fù)。。。。。。直到構(gòu)成更高級(jí)別的中樞和走勢(shì)類型。也就是說(shuō)，分型、筆、線段僅與最小級(jí)別的中樞有直接關(guān)系，而與高于最小級(jí)別中樞的其它各級(jí)別中樞沒(méi)有直接的對(duì)應(yīng)關(guān)系。這一點(diǎn)，纏師在她的回復(fù)里明確說(shuō)過(guò)的：線段只

5、存在于最小級(jí)別中！纏師為什么這樣說(shuō)呢？為什么不能在大級(jí)別上用線段構(gòu)成中樞呢？一是因?yàn)榈诙滤v的，筆與線段不能完全代表合力的力度！特別在高級(jí)別，單根k線的力度誤差值增大，而以高級(jí)別的K線形成的分型筆線段的誤差也更大。（現(xiàn)在大家明白了吧，為什么有的學(xué)長(zhǎng)在日線級(jí)別用4根k線算一筆！當(dāng)然，這也是不能解決根本問(wèn)題的。結(jié)果是被痛罵的口水給淹沒(méi)了，哈哈。。。）二是因?yàn)檫@樣就把：遞歸中的f1的規(guī)則，強(qiáng)行用在了f2上?。。。ú幻靼譮1、f2的去看84課