論非充分決定性論題的不合理性

1、弋獨(dú)創(chuàng)性聲明本人提交的學(xué)位論文是在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。論文中引用他人已經(jīng)發(fā)表或出版過的研究成果，文中已加了特別標(biāo)注。對(duì)本研究及學(xué)位論文撰寫曾做出貢獻(xiàn)的老師、朋友、同仁在文中作了明確說明并表示衷心感謝。學(xué)位論文作者：餅碹． 簽字日期：刎2 一年參月3 1 日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解西南大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人

2、授權(quán)西南大學(xué)研究生院( 籌) 可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。( 保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書，本論文：口不保密，口保密期限至 年 月止) ．學(xué)位論文作者簽名： ／f 秘簽字日期：2 ∥z 年j 產(chǎn)月薌／日導(dǎo)師簽名：簽字日期： 冽2 年f 月引日f ●Z‘●k毒∞摘要非充分決定性論題一直以來都是科學(xué)哲學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，也是反實(shí)在論者和相對(duì)主義者抨擊科學(xué)實(shí)在論

3、者的主要武器。非充分決定性論題使科學(xué)的合理性和真理觀以及實(shí)在性受到挑戰(zhàn)，致使部分科學(xué)哲學(xué)家將科學(xué)推向了相對(duì)主義的歧路，非充分決定性論題自提出以來對(duì)科學(xué)的合理性和科學(xué)實(shí)在論所造成的沖擊和質(zhì)疑是毋庸置疑的。在這個(gè)背景下，許多學(xué)者從對(duì)非充分決定性論題的分析批判中尋求維護(hù)科學(xué)合理性的道路，駁斥非充分決定性論題的合理性。本論文正是在這個(gè)研究背景下，從幾個(gè)方面反駁非充分決定性論題。首先從實(shí)驗(yàn)的實(shí)踐理性出發(fā)，以實(shí)驗(yàn)案例的分析來抨擊非充分決定性論題。實(shí)

4、驗(yàn)具有客觀性和實(shí)踐性，所以實(shí)驗(yàn)具有自己的生命力，實(shí)驗(yàn)結(jié)果對(duì)理論具有檢 驗(yàn)和評(píng)價(jià)的功能。通過對(duì)實(shí)驗(yàn)案例叫粒子散射實(shí)驗(yàn)的分析，我們可以得出實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以在理論假說之間進(jìn)行選擇，某些特定的實(shí)驗(yàn)結(jié)果既可以充分地證偽理論假說，也可以充分證實(shí)理論。其次，本文認(rèn)為波普爾的證偽主義方法論為非充分決定性論題的不合理性提供了理論依據(jù)。波普爾的證偽主義方法論提出經(jīng)驗(yàn)證據(jù)對(duì)理論具有充分的證偽性，由于歸納問題的困擾，波普爾以演繹邏輯為基礎(chǔ)，認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)證據(jù)雖然不能充分

5、證實(shí)理論的真，但是可以充分證偽一個(gè)理論假說。證偽主義方法論克服了歸納證實(shí)原則的困境，恢復(fù)了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)對(duì)理論假說的基礎(chǔ)地位，具有一定的合理性。最后，本文通過解讀勞丹對(duì)非充分決定性論題的詳細(xì)而全面的分析，從語(yǔ)義學(xué)和認(rèn)識(shí)論上對(duì)非充分決定性論題進(jìn)行了全面的批判和反駁。作者認(rèn)為，從勞丹理論出發(fā)解析非充分決定性論題，不僅可以消解它的理論基礎(chǔ)，還截?cái)嗔朔浅浞譀Q定性論題的推理形式，從而全面地闡述了非充分決定性論題的不合理性。作者認(rèn)為，以上這三個(gè)方面的論述