論非充分決定性論題的不合理性.pdf

1、非充分決定性論題一直以來都是科學(xué)哲學(xué)界爭論的焦點,也是反實在論者和相對主義者抨擊科學(xué)實在論者的主要武器。非充分決定性論題使科學(xué)的合理性和真理觀以及實在性受到挑戰(zhàn),致使部分科學(xué)哲學(xué)家將科學(xué)推向了相對主義的歧路,非充分決定性論題自提出以來對科學(xué)的合理性和科學(xué)實在論所造成的沖擊和質(zhì)疑是毋庸置疑的。在這個背景下,許多學(xué)者從對非充分決定性論題的分析批判中尋求維護科學(xué)合理性的道路,駁斥非充分決定性論題的合理性。本論文正是在這個研究背景下,從幾個方面

2、反駁非充分決定性論題。
　　 首先從實驗的實踐理性出發(fā),以實驗案例的分析來抨擊非充分決定性論題。實驗具有客觀性和實踐性,所以實驗具有自己的生命力,實驗結(jié)果對理論具有檢驗和評價的功能。通過對實驗案例——α粒子散射實驗的分析,我們可以得出實驗結(jié)果可以在理論假說之間進行選擇,某些特定的實驗結(jié)果既可以充分地證偽理論假說,也可以充分證實理論。其次,本文認為波普爾的證偽主義方法論為非充分決定性論題的不合理性提供了理論依據(jù)。波普爾的證偽主義方

3、法論提出經(jīng)驗證據(jù)對理論具有充分的證偽性,由于歸納問題的困擾,波普爾以演繹邏輯為基礎(chǔ),認為經(jīng)驗證據(jù)雖然不能充分證實理論的真,但是可以充分證偽一個理論假說。證偽主義方法論克服了歸納證實原則的困境,恢復(fù)了經(jīng)驗證據(jù)對理論假說的基礎(chǔ)地位,具有一定的合理性。最后,本文通過解讀勞丹對非充分決定性論題的詳細而全面的分析,從語義學(xué)和認識論上對非充分決定性論題進行了全面的批判和反駁。作者認為,從勞丹理論出發(fā)解析非充分決定性論題,不僅可以消解它的理論基礎(chǔ),還

4、截斷了非充分決定性論題的推理形式,從而全面地闡述了非充分決定性論題的不合理性。作者認為,以上這三個方面的論述充分揭示了非充分決定性論題的不合理性。
　　 本文從三個不同的方面對非充分決定性論題的不合理性進行了較全面的論述,其中通過實驗案例的分析解讀來反駁非充分決定性論題的不合理性,這是本文的創(chuàng)新之處。作者以客觀的科學(xué)案例來抨擊非充分決定性論題,通過對0粒子散射實驗的分析闡述,反駁了實驗證據(jù)對理論的非充分決定性,揭示了非充分決定論