日本語(yǔ)と韓國(guó)語(yǔ)の漢字表記語(yǔ)の対照研究

1、Ⅰ はじめに本研究は，日本語(yǔ)と韓國(guó)語(yǔ)の中で重要な役割を果たす，いわゆる漢字語(yǔ)（漢字表記語(yǔ)）の中でも，特に動(dòng)名詞に焦點(diǎn)を當(dāng)てて対照することを目的としている。漢字とそれにより表記される語(yǔ)彙は，日本語(yǔ)においても韓國(guó)語(yǔ)においても非常に重要な地位を占めている。日本語(yǔ)に関していえば，私たちは日常生活の中で頻繁に漢字に觸れている。仮名とともに漢字を大量に使用した書(shū)き言葉を読み，自ら文章を書(shū)くときにも漢字を使用するのが普通である。また，話し言葉の中でも

2、漢字で表記しうる語(yǔ)は少なからず使用されるだろう。一方韓國(guó)においては，1945年の解放以後，漢字の使用が表面的には抑制されてきた。自國(guó)語(yǔ)から外來(lái)的要素（特に日本語(yǔ)的要素）を取り除こうとする國(guó)語(yǔ)醇化運(yùn)動(dòng)が進(jìn)められる中で，文字においても自らの祖先が生み出した文字，ハングルのみを使用するのが望ましいと考えられたのである（生越2005） 。しかし，文字としての漢字の不使用が直ちに韓國(guó)語(yǔ)の語(yǔ)彙體系を一変させるわけではない。韓國(guó)の新聞などを見(jiàn)てもほと

3、んどがハングルで表記されてはいるが，その文章中には漢字で表記しうる語(yǔ)が大量に含まれている。それを韓國(guó)?朝鮮語(yǔ)の固有の文字，ハングルで書(shū)き表しているに過(guò)ぎない。朝鮮半島に興った國(guó)々と日本で最初に漢字と接觸したのがいつかは難しい問(wèn)題であるが，4世紀(jì)には百済で使用されていたようであり，同時(shí)期に百済との交流の中で日本にも金石文や漢文による文獻(xiàn)が伝えられていたようである（大島2006） 。朝鮮２）?日本ともにそれ以降，両地域間の政治?文化交流や中

4、國(guó)との関係において漢字は不可欠なものであった。また，漢字の存在は近代以降の朝鮮?日本の文化的発展にも大きく寄與している。西大阪教育大學(xué)紀(jì)要 第Ⅰ部門(mén) 第56巻 第２號(hào) 69～83頁(yè)（2008年２月）日本語(yǔ)と韓國(guó)語(yǔ)の漢字表記語(yǔ)の対照研究─漢語(yǔ)動(dòng)名詞を中心に─１）若わこ 生う 正まさ 和かず留學(xué)生センター（平成19年９月18日 受付）本研究では日本語(yǔ)と韓國(guó)語(yǔ)の漢字表記語(yǔ)彙のうち，特に漢語(yǔ)動(dòng)名詞に注目し，対照言語(yǔ)學(xué)的な観點(diǎn)から考察する。日本語(yǔ)

5、?韓國(guó)語(yǔ)ともに，それぞれの語(yǔ)彙體系の中に膨大な量の漢字表記語(yǔ)を含んでいる。日韓の漢字表記語(yǔ)彙は共通する部分も多いが，お互いに共有しない語(yǔ)や，同じ漢字で表記されながら日韓で意味の異なるものも存在する。本研究ではまず，Ⅲ節(jié)で日韓共通の漢語(yǔ)動(dòng)名詞を特定する。そして４．１節(jié)では日本語(yǔ)では動(dòng)詞として使用可能であるにもかかわらず韓國(guó)語(yǔ)では動(dòng)詞にならない語(yǔ)の存在を指摘する。４．２節(jié)では日韓で意味の異なる漢語(yǔ)動(dòng)名詞について論じたあと，４．３節(jié)では「漢語(yǔ)

6、動(dòng)名詞-対格助詞＋スル/hata」構(gòu)文について非対格自動(dòng)詞と関連づけて考察する。キーワード：韓國(guó)語(yǔ)，日本語(yǔ)，漢字表記語(yǔ)彙，漢語(yǔ)動(dòng)名詞，非対格自動(dòng)詞71 日本語(yǔ)と韓國(guó)語(yǔ)の漢字表記語(yǔ)の対照研究このような研究動(dòng)向の中で，李漢燮（1984）は日本語(yǔ)教育のために選定された語(yǔ)彙集の中の漢語(yǔ)について，どの程度日本語(yǔ)と韓國(guó)語(yǔ)で共通しているのかを明らかにし，日韓で多くの漢字表記語(yǔ)を共有している理由を考察している。また，油谷（2005）でも日本語(yǔ)と韓國(guó)語(yǔ)の

7、漢字表記語(yǔ)彙を取り上げ，日韓両言語(yǔ)が共有する漢字表記語(yǔ)の共通點(diǎn)や相違點(diǎn)を意味?発音（読み）などにわたって記述している。また，両言語(yǔ)間でそれぞれに存在しない語(yǔ)彙も取り上げ，紹介している。李漢燮（1984） ，油谷（2005）は言語(yǔ)交流についても多くの示唆を與えてくれる研究であるが，日本語(yǔ)教育?韓國(guó)語(yǔ)教育にも貢獻(xiàn)しうるものであろう。Ⅲ 日本語(yǔ)と韓國(guó)語(yǔ)に共通する漢語(yǔ)動(dòng)名詞本研究ではまず，國(guó)際交流基金?日本國(guó)際教育支援協(xié)會(huì)（2002）を利用して

8、，考察の対象となる日本語(yǔ)の漢語(yǔ)動(dòng)名詞を選定した。日本語(yǔ)能力試験出題基準(zhǔn)の３?４級(jí)と１?２級(jí)の語(yǔ)彙リストの內(nèi)， 「ア行」に含まれる語(yǔ)彙から漢字２字で表記される動(dòng)名詞を抽出した。今回の調(diào)査では漢字表記語(yǔ)彙のうち，２字とも音読みで読まれる，いわゆる「漢語(yǔ)」のみを調(diào)査対象とし，漢字表記語(yǔ)でも混種語(yǔ)と和語(yǔ)は調(diào)査対象に含まなかった。また， 「愛(ài)する」のように１字漢語(yǔ)に「スル」が接続するものや，３字以上の漢字からなる語(yǔ)彙も調(diào)査対象から外した。語(yǔ)彙リス

9、ト中の２字漢語(yǔ)が動(dòng)名詞であるかどうかは， 『大辭林 第三版』 （松村明編，東京：三省堂）の記述を規(guī)準(zhǔn)にし，判斷した。 『大辭林 第三版』で名詞に分類される漢語(yǔ)で，品詞表示の下に「スル」と記され，サ変動(dòng)詞として用いられることが明示されているものを漢語(yǔ)動(dòng)名詞として判定した。 『大辭林 第三版』を利用したのは，中規(guī)模の國(guó)語(yǔ)辭典の中でも現(xiàn)代語(yǔ)の説明を優(yōu)先しており，現(xiàn)代の日本語(yǔ)と韓國(guó)語(yǔ)の対照研究を行う本研究の目的に合致しているためである。この作業(yè)

10、を通して日本語(yǔ)漢語(yǔ)動(dòng)名詞が72語(yǔ)得られた。続いて，これらの漢語(yǔ)動(dòng)名詞が韓國(guó)語(yǔ)でも使用されるかどうかの確認(rèn)を行った。各漢語(yǔ)動(dòng)名詞の韓國(guó)語(yǔ)音（ハングル表記）を確認(rèn)し，それぞれの語(yǔ)が韓國(guó)語(yǔ)辭典に掲載されているかどうかを調(diào)査する。本研究ではこの作業(yè)に『 （延世韓國(guó)語(yǔ)辭典） 』（延世大學(xué)校言語(yǔ)情報(bào)開(kāi)発研究院編， ）を使用した。本辭典を使用した理由は，現(xiàn)代韓國(guó)語(yǔ)の大規(guī)模データベースを活用して編纂されているため，現(xiàn)代語(yǔ)の実狀がよく反映されていると期待

11、されること，また多くの漢語(yǔ)動(dòng)名詞に関して，動(dòng)詞として使用される際の文型が記載されており，日本語(yǔ)の漢語(yǔ)動(dòng)名詞と対照する際に便利であることなどが挙げられる?！?（延世韓國(guó)語(yǔ)辭典） 』により確認(rèn)した結(jié)果，上で選定した日本語(yǔ)漢語(yǔ)動(dòng)名詞72語(yǔ)中，６語(yǔ)は同形の漢語(yǔ)が掲載されていなかった。その６語(yǔ)は以下の通りである。（1）挨拶，一目，異動(dòng)，引退，遠(yuǎn)足，遠(yuǎn)慮これらの６語(yǔ)を除いた，殘り66語(yǔ)を表1に示す。日本語(yǔ)の漢語(yǔ)動(dòng)名詞の場(chǎng)合， 「スル」が後続して動(dòng)詞