版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、在尼采看來(lái),現(xiàn)代社會(huì)的人們普遍堅(jiān)信“善人”的價(jià)值比“惡人”的價(jià)值更高,認(rèn)為道德是毋庸置疑的,從沒(méi)有想過(guò)要去質(zhì)疑道德。尼采作為一個(gè)“不合時(shí)宜者”,反對(duì)人們的這種普遍看法。他認(rèn)為當(dāng)今道德成了一種權(quán)威,并對(duì)這種權(quán)威道德進(jìn)行質(zhì)疑問(wèn)難,提出了“價(jià)值是什么,價(jià)值判斷的標(biāo)準(zhǔn)如何,善與惡該怎樣評(píng)斷?”等諸多問(wèn)題。同時(shí),尼采還針對(duì)當(dāng)今道德價(jià)值提出了一連串相反的假設(shè):如果“善”中包含著倒退的征兆,包含著危險(xiǎn),現(xiàn)實(shí)為此付出了未來(lái)的代價(jià),其結(jié)果會(huì)發(fā)生怎樣的變化
2、?如果人類自身永遠(yuǎn)無(wú)法到達(dá)可能到達(dá)的最高的強(qiáng)盛和壯觀,造成這種狀況的主要根源是否在于道德的過(guò)失?
尼采質(zhì)疑道德,深挖道德的根基,對(duì)道德進(jìn)行了譜系學(xué)研究。在研究過(guò)程中,尼采批判了道德史家們對(duì)道德的普遍看法,認(rèn)為他們針對(duì)道德起源所探討的內(nèi)容只是拙劣地確定了“善”的概念起源和判斷起源,其關(guān)于“善”的價(jià)值判斷起源的假設(shè)是沒(méi)有歷史持久性的。同時(shí),尼采重視原始的文獻(xiàn)資料,從詞源學(xué)的角度研究道德的起源,提出了與道德史家們截然不同的看法。他闡
3、述了“善”在其起源與發(fā)展過(guò)程中被人們所曲解的歷程,指出“善”的價(jià)值最初起源于古代貴族,即高貴者們認(rèn)為自身才是“善人”,而不是那些“受善”的人,并且高貴者們的“善”有著簡(jiǎn)單而又獨(dú)特的等級(jí)差別標(biāo)準(zhǔn)。在歷史的發(fā)展變化中,貴族走向了衰亡,而僧侶階層特別是猶太人的基督教由于自身的無(wú)能,滋生出仇恨,企圖徹底改變“貴族”這一敵人的價(jià)值觀,從而使“貴族”向自己妥協(xié)讓步,結(jié)果他們徹底改變了高貴者的價(jià)值方程式(善=高貴=權(quán)勢(shì)=美麗=幸福=神圣),形成了當(dāng)今
4、的道德價(jià)值,即“惟有苦難者才是善人”。
尼采研究道德的譜系時(shí)指出貴族的價(jià)值方程式遭到了曲解與摧毀,“善”與“惡”的價(jià)值出現(xiàn)了顛倒,現(xiàn)代道德存在危險(xiǎn)。同時(shí),尼采也闡述了他的主人道德與奴隸道德這兩種道德類型與原則,并對(duì)以往一切道德進(jìn)行了重估。他認(rèn)為自柏拉圖以來(lái)的理想主義道德及以基督教道德為代表的現(xiàn)代道德是軟弱的頹廢的道德,是奴隸道德,應(yīng)該受到批判與摒棄,主張建立一種具有生命力的勇敢的強(qiáng)健的主人道德。權(quán)力意志作為一種生命意志是主人道
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 儒家生態(tài)道德思想的當(dāng)代價(jià)值研究.pdf
- 楹聯(lián)文化的當(dāng)代道德教育價(jià)值研究
- 綜合技術(shù)教育思想的當(dāng)代價(jià)值研究.pdf
- 楹聯(lián)文化的當(dāng)代道德教育價(jià)值研究_342.pdf
- 孔子德育思想的當(dāng)代價(jià)值研究.pdf
- 盧梭道德教育思想及其當(dāng)代價(jià)值.pdf
- 孔子道德教育思想及其當(dāng)代價(jià)值.pdf
- 盧梭道德教育思想及其當(dāng)代價(jià)值
- 孔子仁愛(ài)思想的當(dāng)代重構(gòu)及價(jià)值
- 孔子君子人格思想的當(dāng)代價(jià)值.pdf
- 儒家和諧思想的當(dāng)代價(jià)值.pdf
- 儒家“仁學(xué)”思想的當(dāng)代德育價(jià)值研究.pdf
- 禪宗倫理思想的當(dāng)代價(jià)值
- 孔子仁愛(ài)思想的當(dāng)代重構(gòu)及價(jià)值.pdf
- 儒家和諧思想的當(dāng)代價(jià)值
- 蔡元培教育思想的當(dāng)代意義
- 蔡元培教育思想的當(dāng)代意義.pdf
- 孟子道德教育思想及其當(dāng)代價(jià)值研究.pdf
- 弗洛姆的道德教育思想及其當(dāng)代價(jià)值.pdf
- 論儒家法律思想的當(dāng)代價(jià)值.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論