內(nèi)熱針治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的臨床研究.pdf

1、目的:探究不同溫度下內(nèi)熱針治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎(KOA)的臨床療效，科學(xué)客觀的評(píng)價(jià)臨床療效，更好的指導(dǎo)臨床。
　　方法:將120例KOA患者隨機(jī)分為四組，四組均采用內(nèi)熱針治療，分別以不加熱（A組）、40℃（B組）、43℃（C組）、46℃（D組）四種溫度下對(duì)患者進(jìn)行治療。四組患者治療共分3次，1周1次。四組臨床療效判斷將由膝關(guān)節(jié)疼痛(VAS)評(píng)分，膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度檢查，膝關(guān)節(jié)壓痛點(diǎn)數(shù)量，KOA炎癥程度、病情程度WOMAC評(píng)分以及參照《中

2、藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中關(guān)于骨性關(guān)節(jié)炎的療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)制定的綜合療效標(biāo)準(zhǔn)
　　結(jié)果:治療后各組分別與治療前進(jìn)行對(duì)比，評(píng)分具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療后各組評(píng)分之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　KOA炎癥程度及病情程度治療后WOMAC評(píng)分、膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度治療后評(píng)分、膝關(guān)節(jié)壓痛點(diǎn)治療后評(píng)分:C組=D組＞B組＞A組。治療后WOMAC改善情況以C、D兩組最好，療效優(yōu)于A、B兩組。C、D兩組之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　膝關(guān)節(jié)疼痛治療后VAS評(píng)分

3、:不加熱針體組與加熱不同溫度的針體組VAS評(píng)分的比較: A、B兩組之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;A組與C、D兩組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;加熱針體組VAS評(píng)分的比較:B、C、D三組之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;
　　膝關(guān)節(jié)治療后療效評(píng)分:C組=D組＞B組＞A組，治療后膝關(guān)節(jié)療效改善情況C、D兩組下最好，療效優(yōu)于A、B兩組。C、D兩組之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　反應(yīng)治療手段是否安全體現(xiàn)在治療前后KOA患者不良反應(yīng)上，本研究通過(guò)針對(duì)A、B、C、D四