針刺治療血熱風(fēng)盛型敏感性皮膚綜合征的臨床觀察.pdf

1、目的:
　　通過觀察患者治療前后主客觀癥狀及生活質(zhì)量評分的改變，科學(xué)地評價針刺治療血熱風(fēng)盛型敏感性皮膚綜合征的臨床療效，以期為為臨床上治療敏感性皮膚綜合征提供新的臨床思路。
　　方法:
　　考慮臨床15％的脫落率，本次研究一共從廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院針灸科、皮膚科選取符合納入標準69例血熱風(fēng)盛型敏感性皮膚綜合征的患者，隨機分為兩組，治療組34例，對照組35例。針刺治療組，運用針刺療法隔日治療一次，治療7次為一療程，

2、連續(xù)治療3個療程。1％吡美莫司對照組30例，面部局部部外涂1％吡美莫司軟膏，一日兩次，間隔12小時，10天為一個療程，一共治療3個療程。兩組不治療時配合外擦維生素E軟膏和冷噴。通過對觀察紀錄治療前后皮損癥狀評分，計算總積分，評估生活質(zhì)量、總體療效，建立好數(shù)據(jù)庫，進行統(tǒng)計學(xué)分析，對兩種方法的療效進行對比評價。
　　結(jié)果:
　　1.最終入選統(tǒng)計學(xué)分析患者共60人，治療組、對照組各30例。治療后，兩組患者客觀癥狀中毛細血管的評分，

3、治療組:1.23±0.504，對照組:0.83±0.699，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明對照組在改善毛細血管擴張方面優(yōu)于治療組。其余癥狀組間對比及癥狀總積分差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義，說明兩組治療方法對其他癥狀的改善療效相當(dāng)。治療前后的癥狀總積分對比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P＜0.05，說明兩組治療均有療效。
　　2.兩組的生活質(zhì)量評分較治療前均明顯改善，治療前后的比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，兩組組間對比的差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義

4、，說明兩種治療方法對患者生活質(zhì)量均有改善，且兩組療效相當(dāng)。
　　3.治療后，治療組總有效率86.7％，對照組93.3％，對照組有效率優(yōu)于治療組，兩者差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，說明兩種治療方法均有一定療效。
　　結(jié)論:
　　兩種療法對血熱風(fēng)盛型敏感性皮膚綜合征均有確切療效，對主客觀癥狀都有明顯改善。吡美莫司乳膏在改善患毛細血管擴張方面比針刺療法較好，但在總癥狀積分、總有效率、生活質(zhì)量方面，針刺組與吡美莫司組沒有明