恩度不同給藥方式聯(lián)合化療治療晚期肺腺癌的臨床研究.pdf

1、目的：觀察分析恩度的持續(xù)靜脈泵泵入給藥及靜脈滴入給藥兩種不同給藥方式分別聯(lián)合培美曲塞+順鉑化療方案治療晚期肺腺癌的臨床療效及不良反應(yīng)的發(fā)生情況。
　　方法：收集自2014年12月-2016年12月就診于青大附院IIIB/IV期肺腺癌病人48例，依據(jù)隨機數(shù)表法將全部樣本隨機納入試驗組、對照組，試驗組納入患者26例；對照組納入患者22例。采用恩度聯(lián)合培美曲塞+順鉑方案治療，兩組采取不同的恩度給藥途徑：持續(xù)輸液泵給藥對比傳統(tǒng)靜脈滴入給藥

2、。其余治療相同。記錄療效相關(guān)指標（RR,DCR）、不良反應(yīng)發(fā)生率及嚴重程度。
　　結(jié)果：1、兩組患者無完全緩解（CR）的病例；分別對兩組第2、4、6周期后有效率(CR+PR)進行分析評價，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義，P＞0.05；試驗組、對照組疾病控制率(CR+PR+SD)在第2周期后進行評價，為80.8％、72.7%，p＞0.05,差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義；第4周期評價時分別為78.9、42.9%，P＜0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義；第6周期后

3、評價時分別為58.3%、50.0%，p＞0.05,差異無統(tǒng)計學(xué)意義。2、兩組患者發(fā)生的毒副反應(yīng)大多數(shù)為I～II級°，Ⅲ～Ⅳ°不良反應(yīng)主要集中在骨髓抑制及消化道毒性上，且發(fā)生率較低。組間各種不良反應(yīng)的差異無統(tǒng)計學(xué)意義，p＞0.05.
　　3、試驗組mPFS（中位無進展生存時間）為7.2個月，對照組 mPFS（中位無進展生存時間）=6.6月，P＜0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)學(xué)意義。
　　結(jié)論：1．隨著化療周期的增多，在第4周期恩度微量