全關(guān)節(jié)鏡下雙Endobutton鋼板內(nèi)固定治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位的臨床研究.pdf

1、目的：
　　比較肩鎖關(guān)節(jié)脫位的手術(shù)治療方法。比較傳統(tǒng)鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定治療與全關(guān)節(jié)鏡下雙Endobutton鋼板內(nèi)固定的療效，從而選擇最優(yōu)的療法,為肩鎖關(guān)節(jié)脫位的治療選擇一種相對(duì)更好的方案。
　　方法：
　　本研究共選入肩鎖關(guān)節(jié)脫位Rockwood分型Ⅲ型及以上的患者60例，對(duì)60名患者采用數(shù)字信封隨機(jī)分為兩組，即治療組：全關(guān)節(jié)鏡下雙Endobutton鋼板內(nèi)固定組30人,其中男性15例，女性15例；對(duì)照組：傳統(tǒng)鎖骨鉤鋼

2、板內(nèi)固定組30人，其中男性11例，女性19例。對(duì)兩組患者術(shù)后術(shù)口愈合情況，術(shù)后肩關(guān)節(jié)制動(dòng)時(shí)間、術(shù)后第3個(gè)月CMS肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分及肩關(guān)節(jié)并發(fā)癥，術(shù)后第3個(gè)月復(fù)查肩關(guān)節(jié)X片情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0對(duì)臨床療效進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)其療效做最后評(píng)判。
　　結(jié)果：
　　本試驗(yàn)過(guò)程中在比較兩組術(shù)后術(shù)口愈合情況上看，治療組30例患者均獲得甲級(jí)愈合；對(duì)照組存在乙級(jí)愈合4例。治療組術(shù)口愈合情況好于對(duì)照組。在比較術(shù)后制動(dòng)時(shí)間

3、上，治療組平均為15.10±1.74天；對(duì)照組平均為16.80±2.12天；兩組通過(guò)比較，P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療組術(shù)后肩關(guān)節(jié)制動(dòng)時(shí)間短于對(duì)照組。在比較兩組術(shù)后第3個(gè)月CMS肩關(guān)節(jié)功能評(píng)價(jià)及肩關(guān)節(jié)并發(fā)癥方面，治療組在疼痛、日?；顒?dòng)與活動(dòng)范圍上優(yōu)于對(duì)照組，通過(guò)比較，P＜0.05，表示兩組在上述三方面上差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；對(duì)照組在術(shù)后第3個(gè)月出現(xiàn)5例肩峰撞擊綜合征表現(xiàn)，治療組未出現(xiàn)上述表現(xiàn)。在術(shù)后第3個(gè)月肩關(guān)節(jié)X片上觀察，對(duì)照組出